Intéressant

Grammaire de construction

Grammaire de construction


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En linguistique, grammaire de construction fait référence à l’une des approches d’étude de la langue mettant l’accent sur le rôle de la grammaire constructions- c'est-à-dire des appariements conventionnels de forme et de signification. Certaines des différentes versions de la grammaire de construction sont examinées ci-dessous.

La grammaire de construction est une théorie de la connaissance linguistique. "Au lieu de supposer une division claire du lexique et de la syntaxe", notent Hoffmann et Trousdale, "les grammairiens de la construction considèrent que toutes les constructions font partie d'un continuum lexique-syntaxe (une" construction ")". "

Exemples et observations

  • James R. Hurford
    Il existe plusieurs versions de 'Grammaire de construction, 'et mon compte… décriront, de manière informelle, ce qu’ils ont en commun. L’idée commune est que la connaissance de la langue d’un locuteur consiste en un très grand inventaire de constructions, où une construction est comprise comme n’importe quelle taille et abstraite, allant d’un mot unique à un aspect grammatical d’une phrase, tel que son Prédicat structure. Construction Grammar souligne qu'il existe un «continuum lexique-syntaxe», contrairement aux conceptions traditionnelles dans lesquelles le lexique et les règles syntaxiques sont considérés comme des composants distincts d'une grammaire. Le but central des théoriciens de la grammaire de la construction est de rendre compte de l'extraordinaire productivité des langages humains, tout en reconnaissant l'énorme quantité de données grammaticales idiosyncratiques que les humains acquièrent et stockent. «L'approche constructionniste de la grammaire offre un moyen de sortir du dilemme« Lumper / Splitter »» (Goldberg 2006, p. 45). Le point clé est que le stockage de faits idiosyncratiques est compatible avec le déploiement productif de ces faits pour générer de nouvelles expressions.
  • R.L. Trask
    Cruciale, grammaires de construction ne sont pas dérivées. Ainsi, par exemple, les formes actives et passives d’une phrase sont considérées comme ayant des structures conceptuelles différentes plutôt que l’une comme une transformation de l’autre. Étant donné que les grammaires de construction dépendent du sens conceptuel en contexte, elles peuvent être considérées comme des approches de la linguistique qui effacent les distinctions classiques entre la sémantique, la syntaxe et la pragmatique. La construction est l'unité de langage qui recoupe ces autres aspects. Ainsi, par exemple, dans Ils l'ont éclaté de rire, le verbe normalement intransitif reçoit une lecture transitive et la situation peut être interprétée sur la base de la construction 'X incite Y à bouger' plutôt que sur la seule déviance sytanctique. En conséquence, les grammaires de construction se révèlent plus utiles pour comprendre l’acquisition d’une langue et sont utilisées pour l’enseignement de la langue seconde, car c’est la signification de la situation qui est primordiale, et la syntaxe et la sémantique sont traitées de manière holistique.
  • William Croft et D. Alan Cruse
    Toute théorie grammaticale peut être décrite comme offrant des modèles de représentation de la structure d'un énoncé et des modèles d'organisation de la relation entre les structures d'énonciation (vraisemblablement dans l'esprit d'un locuteur). Ces derniers sont parfois décrits en termes de niveaux de représentation, liés par des règles de dérivation. Mais grammaire de construction est un modèle non divinatoire (comme, par exemple, la grammaire des structures de phrase dirigées par la tête). Une description plus générale de cet aspect de la théorie grammaticale est donc «organisation». Nous présenterons brièvement différentes versions de la grammaire de la construction… Nous examinons quatre variantes de la grammaire de la construction trouvées en linguistique cognitive - Construction Grammar (en majuscule; Kay et Fillmore, 1999; Kay et al. En prép.), La grammaire de construction de Lakoff ( 1987) et Goldberg (1995), Cognitive Grammar (Langacker 1987, 1991) et Radical Construction Grammar (Croft 2001) - et se concentrent sur les caractéristiques distinctives de chaque théorie… Il convient de noter que les différentes théories tendent à se concentrer sur des questions différentes. , représentant leurs positions distinctives vis-à-vis des autres théories. Par exemple, Construction Grammar explore les relations syntaxiques et l'héritage en détail. le modèle de Lakoff / Goldberg se concentre davantage sur les relations de catégorisation entre les constructions; La grammaire cognitive se concentre sur les catégories et les relations sémantiques. et Radical Construction Grammar sont axés sur les catégories syntaxiques et les universaux typologiques. Enfin, les trois dernières théories souscrivent toutes au modèle basé sur l’utilisation…
  • Thomas Hoffmann et Graeme Trousdale
    L’un des concepts centraux de la linguistique est la notion saussurienne du signe linguistique en tant qu’appariement arbitraire et conventionnel de la forme (ou du motif sonore).signifiant) et signification (ou concept mental /signife; voir, par exemple, de Saussure 1916 2006: 65-70). Sous cette vue, le signe allemand Apfel et son équivalent hongrois alma ont la même signification sous-jacente «pomme», mais différentes formes conventionnelles associées… Plus de 70 ans après le décès de Saussure, plusieurs linguistes ont alors explicitement commencé à explorer l'idée que les associations arbitraires forme / sens pouvaient non seulement être un concept utile pour décrire des mots ou des morphèmes, mais aussi que tous les niveaux de description grammaticale impliquent peut-être de tels couples conventionnels forme-sens. Cette notion élargie du signe saussurien est connue sous le nom de «construction» (qui comprend les morphèmes, les mots, les idiomes et les schémas phrasaux abstraits) et les différentes approches linguistiques explorant cette idée ont été qualifiées de 'Grammaire de construction.'
  • Jan-Ola Östman et Mirjam Fried
    Un précurseur de Grammaire de construction est un modèle qui a également été développé à l'Université de Californie à Berkeley à la fin des années 1970, dans le respect de la tradition de la sémantique générative. C’était le travail de George Lakoff et officieusement connu sous le nom de Gestalt Grammar (Lakoff 1977). L'approche «expérientielle» de Lakoff vis-à-vis de la syntaxe reposait sur l'idée que la fonction grammaticale d'un constituant de phrase ne tient que par rapport à un type de phrase particulier dans son ensemble. Les constellations spécifiques de relations telles que Objet et Objet constituaient ainsi des schémas complexes, ou «gestales». La liste de 15 caractéristiques des gestes linguistiques de Lakoff (1977: 246-247) contient de nombreuses caractéristiques qui sont devenues des critères de définition des constructions dans Construction Grammar. , y compris, par exemple, la formulation suivante: «Les gestales sont à la fois holistiques et analysables. Ils ont des parties, mais le tout n'est pas réductible à ces parties.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos