Nouveau

Pourquoi le roi d'Espagne revendique-t-il encore des titres défunts comme le roi de Hongrie ?

Pourquoi le roi d'Espagne revendique-t-il encore des titres défunts comme le roi de Hongrie ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je lis les articles de Wikipédia sur les titres du roi d'Espagne (ceci et cela) et je ne comprends pas pourquoi ils énumèrent d'innombrables endroits qui ne sont pas sous domination espagnole et/ou qui ont totalement disparu en tant que monarchie. Le roi de Hongrie a particulièrement attiré mon attention. Comment la Couronne espagnole en est-elle arrivée à revendiquer ce titre de toute façon ?


Ils sont maintenus par tradition, ce qui n'est pas rare dans les monarchies. Il est utilisé à la fois pour le prestige et comme une relique d'une époque où la diplomatie européenne tournait autour des revendications territoriales des monarques. Cela dit, la plupart des titres ont des sources géographiques ou dynastiques claires. Si vous en trouvez un qui semble étrange, laissez un commentaire et je verrai si je peux fournir une explication.

La Corse

Le titre pour La Corse faisait partie de la Couronne d'Aragon, qui a formé une union dynastique avec la couronne de Castille qui est devenue plus tard l'Espagne. En 1297, le Pape créa une société purement titulaire Regnum Sardiniae et Corse pour Jacques II d'Aragon, même si ni l'un ni l'autre ne contrôlait ni la Sardaigne ni la Corse. Néanmoins, le "royaume" a été hérité par les héritiers et descendants d'Isabelle I et de Ferdinand II, ainsi que tous les autres titres que possédait le couple.


Pour la Hongrie, la réponse est simple : il ne le fait pas.

En creusant un peu, il devient évident que l'utilisateur Zeubea a inséré les titres "le roi de Hongrie, de Dalmatie, de Croatie", etc. dans l'article de la Couronne d'Espagne. Puisqu'il n'a pas fourni de source, tout ce que nous avons à faire, ce sont ses autres modifications. Apparemment, il pense que Charles V a obtenu le titre hongrois d'une manière ou d'une autre et l'a transmis à ses héritiers espagnols. Il a ajouté les revendications à l'article de Charles V, déclarant d'abord que les titres étaient :

juste nominalement détenu par son fils Philippe II d'Espagne, honorant les efforts de Castille et d'Aragon contre l'empire ottoman en Europe de l'Est.

Horrible anglais mis à part, logiquement, cela n'a pas vraiment de sens. Il est bien établi qu'il était de Charles Quint frère, Ferdinand Ier, élu roi de Hongrie. Le fils de Ferdinand, Maximilien, devint roi de Hongrie après lui. Pourquoi irait-il à Philippe II, son neveu ?

Une heure plus tard, Zeubea a changé son histoire, affirmant plutôt que :

Philippe II d'Espagne détenait le titre de roi de Hongrie, de Bohême et de Croatie juste nominalement, hérité de sa tante Marie de Hongrie [[Marie_de_Hongrie_(gouverneur_des_Pays-Bas)|Marie de Hongrie]], sœur de Charles V et veuve de [[Louis_II_de_Hongrie ]], qui hérita du titre par testament de Charles V.

Mis à part la syntaxe brisée, encore une fois, cela n'a absolument aucun sens.

  1. Marie de Hongrie était reine Épouse de la Hongrie en vertu de sa mariage à Louis II. Comment Philippe II peut-il hériter du titre de quelqu'un qui ne le détient pas en propre ?

  2. Comment Philippe II peut-il hériter d'un titre basé sur son mariage avec le roi ? Philippe II était-il l'épouse du roi hongrois dûment couronné et légal, son oncle Ferdinand Ier ?

  3. Comment Marie « hérite-t-elle » du titre par « testament » de Charles V, alors qu'elle était reine de Hongrie bien avant la mort de Charles V (la même année qu'elle) ?

Zeubea n'a cité aucune référence dans ses éditions d'articles, mais il a laissé une entrée sur la page de discussion affirmant que :

A cause du testament de Charles Quint, comme par déférence pour sa veuve sœur Marie de Hongrie, il lui laissa utiliser ce titre sur la vie. Puis, en raison de son mariage avec Louis II de Hongrie sans descendants (légaux), ces titres incombaient nominalement à Philippe II d'Espagne et, de lui, la couronne espagnole détient les titres nominaux du roi de Hongrie, de Bohême et de Croatie.

À part l'anglais plus terrible, encore une fois, cela n'a aucun sens. Louis II est mort sans descendance, mais comment Philippe II a-t-il pu hériter de son titre ? Les La couronne hongroise était électif et les magnats de Hongrie élu Ferdinand Ier. Même si la couronne de Saint-Étienne était héritable, elle serait allée à l'héritier de Louis II, pas à l'héritier de sa femme.

Cette fois cependant, Zeubea a énuméré quelques liens pour soutenir ostensiblement ses affirmations. Regardons le premier. La Hongrie ne semble apparaître que deux fois :

Doña María de Hungría, Gobernadora de los Países Bajos (1531 - 1555), no tenía sucesión.

Ce qui dit simplement que Marie de Hongrie n'a eu aucun problème. D'accord.

María (1505), Reina de Hungría desde 1522, Gobernadora de los Países Bajos (1531 - 1555).

Ce qui dit simplement que Marie était reine de Hongrie après 1522. Ce qui est logique puisque elle épousa Louis de Hongrie en 1522. N'aide pas non plus.

Donc Le premier lien de Zeubea en fait prouvé se trompe: Marie était reine de Hongrie par alliance, ne pas d'après "le testament de Charles V". Peut-être que le deuxième lien serait plus utile. Encore une fois, la Hongrie ne semble apparaître que deux fois :

Es verdad que si pudiese acabar con la reina viuda de Hungría, mi hermana, que continuase en el dicho cargo, que ha tanto tiempo tenido, sería lo que más convernía, porque ella lo ha hecho muy bien en paz y en guerra. Mas está puesta en descargarse de él; en fin, se determinará todo con vuestra venida, placiendo a Dios.

Ce qui dit essentiellement que sa sœur Mary est la reine douairière de Hongrie, et comment elle s'en sort si bien dans sa position qu'il ne veut pas la laisser s'arrêter. Cela a été écrit en 1548. À ce moment-là, Mary était gouverneur des Pays-Bas depuis 1531, une position qu'elle est connue pour ne pas aimer et pourtant Charles V est connu pour avoir pensé qu'elle se débrouillait bien. Considérant que Mary n'avait pas été en Hongrie depuis des décennies à ce moment-là, cela signifie clairement que Mary devrait continuer à être gouverneur des Pays-Bas - et non à être "roi de Hongrie".

Eh bien, il ne reste qu'une seule mention de la Hongrie, donc ça doit être ça !

Lo mismo siempre he hallado en la reina viuda de Francia y en la reina viuda de Hungría, mis hermanas, y tengo por cierto que entrabas y cada una continuará esta voluntad con vos, y ansí recíprocamente debéis correspondanter, y tenedlas siempre por buenas tías, y favorecedlas siempre en todo lo que pudiéredes, y os ruego, y os lo encomiendo.

Mais… il ne s'agit que de ses sœurs, à nouveau la reine douairière de Hongrie (et la reine douairière de France, donc Aliénor). Eh bien, c'est un buste. La seule explication raisonnable est que Zeubea avait tort, comme ses propres sources l'ont prouvé. Il semble qu'il ait pu confondre les commentaires de Charles V sur la performance de Marie dans le travail de gouvernement des Pays-Bas, avec son titre honorifique d'ancienne reine consort de Hongrie. Mais de toute façon, il n'a rien dit sur le fait de donner la position de Marie à Philippe II.

Tl:dr - Wikipédia est une source peu fiable.


Charles V comme roi de Hongrie

Être juste, Charles Quint peut ont revendiqué le trône de Hongrie lors de son élection comme empereur du Saint-Empire. Le site Web @MAGolding utilisé est la seule source qui le confirme, mais Charles pourrait bien avoir hérité de la réclamation de Maximilian I, son grand-père. Le père de Maximilien, l'arrière-grand-père de Charles Frédéric III, était l'héritier de Ladislas le Posthume, le dernier des Habsbourg d'Albertine et un roi de Hongrie. Il était pupille de Frédéric pendant sa jeunesse, et sa mère, la reine Elizabeth, avait également confié à l'empereur la Sainte Couronne de Hongrie.

Après la mort de Ladislas, Frédéric se fait couronner roi de Hongrie en 1459 et envahit la Hongrie, alors sous le contrôle de Matthias Hunyadi. Ils firent la paix en 1463, Frédéric rendant la couronne et reconnaissant Matthias, mais conservant son titre et la promesse qu'il succéderait à Matthias en Hongrie s'il ne produisait pas d'héritier mâle. Les Hongrois ont fini par annuler le traité et élire Vladius de Pologne à la mort de Mathias en 1490 sans descendance masculine, mais les deux parties ont par la suite signé un autre traité stipulant à peu près les mêmes termes, mais avec Maximilien succédant à Vladislas si ce dernier ne produisait aucun héritier.

Il est donc tout à fait plausible que Charles Quint, héritier de Maximilien, maintienne les prétentions de son grand-père sur la Hongrie lorsqu'il devient empereur. Mais quoi qu'il en soit, c'est un point discutable en ce qui concerne la couronne d'Espagne. Encore une fois, il est clair que rien dans le testament de Charles V n'a laissé ce titre particulier à son héritier espagnol, Philippe II. De plus, le même site Web qui a confirmé que Charles V était roi titulaire de Hongrie, a également explicitement omis le titre hongrois des monarques espagnols.

En tout cas, Ferdinand Ier a finalement réalisé le rêve familial lorsqu'il a été élu roi en 1526.


Le lien de Naples avec la Hongrie

En fait, oui, mais c'est aussi ténu qu'il peut l'être. En 1385, Charles III, roi de Naples s'empara du pouvoir en Hongrie de Marie, et se fit élire roi. Il a été rapidement tué quelques mois plus tard, mais son fils, le roi Ladislas de Naples, a repris cette revendication et a fait plusieurs tentatives pour devenir lui-même roi de Hongrie. Il n'a eu pratiquement aucun succès, mais cela a commencé une tradition pour ses héritiers.

Ladislas mourut sans descendance en 1414. Sa sœur Joanna lui succéda et conserva les mêmes prétentions titulaires sur la Hongrie. Elle a adopté Alphonse le Magnanime en 1421, mais l'a répudié peu de temps après lorsqu'ils se sont brouillés, de sorte que Renée a été nommée le prochain roi à sa mort en 1435, également sans descendance.

Alfonso était roi d'Aragon, mais Naples n'a pas dit avec la couronne d'Aragon parce qu'il est mort, aussi sans problème légitime, en 1458. La couronne d'Aragon passa à son frère Jean le Grand, mais le fils bâtard d'Alphonse succéda au royaume de Naples sous le nom de Ferdinand I. La revendication titulaire sur la Hongrie resta avec Naples, maintenue par Ferdinand I. Peu de temps après sa mort en 1494 les Français ont envahi et déposé son fils, cependant.

Le roi Jean et son fils Ferdinand II (le même qui épousa Isabelle de Castille), ne revendiquaient pas la Hongrie. Mais après l'éviction de la branche napolitaine de la famille, Ferdinand II l'a reconquise aux Français en 1504. L'Aragon était alors uni à la Castille. Naples passa ainsi dans la couronne espagnole unie, par l'intermédiaire de Jeanne la Folle à l'empereur Charles V en 1516, un peu plus d'une décennie plus tard. Notez que, même s'ils étaient unis sous un seul souverain (ou couple au pouvoir), cette « Espagne » était toujours un ensemble disparate de régimes politiques très indépendants, chacun avec ses propres traditions, lois et coutumes.

Par conséquent, les documents émis par le royaume de Naples peuvent utiliser leurs styles (d'ici là) traditionnels, qui comprenaient la Hongrie. De même, il est logique que la couronne espagnole, unie sans Naples en 1474, ne mentionne pas la Hongrie, comme @MAGolding le trouve apparemment dans sa réponse.


Il n'est en fait pas inhabituel pour les monarques de revendiquer des titres sous prétexte d'augmenter leur prestige. Les rois d'Angleterre et de Grande-Bretagne avaient prétendu être également rois/reines de France jusqu'à l'Acte d'Union de 1800, malgré le petit détail selon lequel l'Angleterre avait perdu Calais, sa seule possession restante sur le continent européen, en 1598 !


Dans ce cas, la Constitution espagnole de 1978 stipule que :

"Le titre [du roi] est celui de roi d'Espagne, et il peut utiliser les autres titres appartenant à la Couronne".

  • [article 56(2)] (c'est moi qui souligne)

Cependant, il ne se soucie pas de définir ce que pourraient être ces « autres titres ». Il semblerait donc que le roi puisse (s'il le souhaite) utiliser tout titre précédemment revendiqué par un monarque d'Espagne ou un souverain de l'empire espagnol.

Maintenant, dans la pratique, le dernier monarque qui a effectivement utilisé le titre long était Isabelle II dont le titre complet était :

"Isabel II par la grâce de Dieu, Reine de Castille, Léon, Aragon, des Deux-Siciles, de Jérusalem, de Navarre, de Grenade, de Tolède, de Valence, de Galice, de Majorque, de Séville, de Sardaigne, de Cordoue, de Corse, de Murcie, de Minorque, de Jaén, des Algarves, d'Algésiras, de Gibraltar, des îles Canaries, des Indes orientales et occidentales, des îles et du continent de la mer de l'Océan ; Archiduchesse d'Autriche ; Duchesse de Bourgogne, Brabant, Milan et Aspurg ; comtesse de Flandre, du Tyrol et de Barcelone ; dame de Gascogne et Molina"

Vous verrez que cette liste comprend la plupart de ceux de l'article original de Wikipédia, mais il n'y a aucune mention de la Hongrie. Il y a une raison à cela, comme nous le verrons bientôt.


L'affirmation selon laquelle la couronne espagnole peut prétendre être roi de Hongrie, même si ce n'est qu'à titre fictif, semble (comme pour de nombreuses revendications de la couronne espagnole actuelle) remonter à Charles V, empereur du Saint Empire romain germanique, dont la titulature complète apparemment (selon Wikipedia) était la suivante :

"Charles, par la grâce de Dieu, empereur romain germanique, à jamais Auguste, roi d'Allemagne, roi d'Italie, roi de toutes les Espagnes, de Castille, d'Aragon, de Léon, de Hongrie, de Dalmatie, de Croatie, de Navarre, de Grenade, de Tolède , Valence, Galice, Majorque, Séville, Cordoue, Murcie, Jaén, Algarves, Algésiras, Gibraltar, les îles Canaries, roi des Deux-Siciles, de Sardaigne, de Corse, roi de Jérusalem, roi des Indes occidentales et orientales, des îles et Continent de l'Océan Mer, Archiduc d'Autriche, Duc de Bourgogne, Brabant, Lorraine, Styrie, Carinthie, Carniole, Limbourg, Luxembourg, Gueldre, Néopatrie, Wurtemberg, Landgrave d'Alsace, Prince de Souabe, Asturie et Catalogne, Comte de Flandre , Habsbourg, Tyrol, Gorizia, Barcelone, Artois, Bourgogne Palatine, Hainaut, Hollande, Seeland, Ferrette, Kyburg, Namur, Roussillon, Cerdagne, Drenthe, Zutphen, Margrave du Saint Empire romain germanique, Burgau, Oristano et Gociano, seigneur de Frise , la Marche Wende, Pordenone, Biscaye, Molin, Salins, Tripoli et Mech elen".

Maintenant, il existe une source intéressante pour la revendication des couronnes de Hongrie, de Dalmatie et de Croatie.


La source

Extrait d'une conférence sur Wikipédia intitulée À propos des titres nominaux de roi de Hongrie, de Dalmatie et de Croatie attachés à la couronne espagnole (pas à la Bohême). Testament de Charles Quint on voit ce qui suit :

A cause du testament de Charles Quint, comme par déférence pour sa veuve sœur Marie de Hongrie, il lui laissa utiliser ce titre sur la vie. Puis, en raison de son mariage avec Louis II de Hongrie sans descendance (légale), ces titres s'attribuaient nominalement [sic] à Philippe II d'Espagne, et, de lui, la couronne espagnole détient le roi de Hongrie, de Bohême et de Croatie nominal titres.

http://www.fuenterrebollo.com/CarlosV/testamento.html

http://www.cervantesvirtual.com/bib/historia/CarlosV/7_4_testamento.shtml

(REMARQUE: Sources en espagnol)


Le testament (transcrit dans la première source ci-dessus) établit une ligne de succession (légèrement compliquée), basée sur qui a produit un héritier légitime. En tête de liste se trouve son fils, le futur Philippe II d'Espagne. L'héritier éventuel était censé hériter :

"… nos royaumes, domaines et seigneuries… "

Or, dans la pratique, le testament était remplacé par les événements. Charles a été remplacé comme empereur du Saint Empire romain par son frère, Ferdinand I. Ferdinand avait également été élu roi de Hongrie en 1527, à la suite de la régence de leur sœur Marie, et était donc maintenant à la fois empereur du Saint Empire romain et roi de Hongrie.

Alors, cela signifiait-il que Ferdinand héritait désormais de tous les "royaumes, domaines et seigneuries" de Charles V, comme indiqué dans le testament de Charles ?

Et bien non. En fait, le fils de Charles, Philip, a hérité de l'Espagne, de l'Empire espagnol, de Naples, de la Sicile, de Milan et des Pays-Bas.

Ainsi, à aucun moment un roi d'Espagne, ou l'Empire espagnol n'a été également roi de Hongrie, et il semble qu'il n'y ait aucune base pour la revendication - même une revendication d'un titre fictif - à la Couronne de Hongrie.

En effet, je n'ai pu trouver aucune source espagnole depuis 1558, lorsque Philippe II est monté sur le trône, qui en fasse la demande.


Donc, pour répondre à votre question, la plupart des revendications énumérées sur ces pages à des titres dans des endroits où l'Espagne ne règne plus ou qui n'existe plus reposent sur des revendications héréditaires au motif que ces titres étaient auparavant détenus soit par le souverain espagnol, soit par le souverain de l'empire espagnol. Bien qu'ils soient titres sous prétexte, leur utilisation était néanmoins autorisée par la Constitution espagnole de 1978.

Pour le reste, y compris le Hongrois couronne de saint Etienne, il ne semble y avoir aucune preuve pour étayer l'affirmation selon laquelle les rois d'Espagne ont un quelconque droit à ces titres (même un droit à un titre fictif).


(Pour plus d'informations sur la vie de Marie de Hongrie et l'accession de Ferdinand au trône de Hongrie, Marie de Hongrie : deuxième régente des Pays-Bas de Jane de Iongh est disponible en lecture ou en téléchargement sur archive.org.)


Apparemment, les rois des royaumes espagnols n'ont jamais inclus "Roi de Hongrie, Dalmatie, Croatie" parmi leurs titres dans les documents espagnols, mais pendant des siècles, les rois des royaumes espagnols ont utilisé le titre de "Roi de Hongrie, Dalmatie, Croatie" dans les documents officiels en un ou plusieurs autres royaumes qu'ils gouvernaient.

Je ne sais pas pourquoi un monarque revendiquerait le royaume A dans ses royaumes B et C mais pas dans ses royaumes D et E, mais c'était le cas. Bien sûr, les rois d'Espagne ont revendiqué tant de titres royaux qu'il était difficile de les suivre, alors peut-être que le titre de "Roi de Hongrie" a simplement été négligé par les chancelleries de certains royaumes.

Le site Web Titres des souverains héréditaires européens répertorie de nombreux titres des souverains des différents pays d'Europe au cours des siècles.

Selon le chapitre sur l'Espagne, il ne semble pas y avoir eu de monarque espagnol qui ait inscrit le royaume de Hongrie parmi ses titres dans des documents en Espagne même.

Par exemple, l'empereur Charles V n'a jamais utilisé le roi de Hongrie parmi ses titres dans les documents en sa fonction de roi des royaumes espagnols. Ses titres étaient :

Roi de Castille, Léon, Aragon, les deux Siciles, Jérusalem, Navarre, Grenade, Tolède, Valence, Galice, Majorque, Séville, Sardaigne, Cordoue, Corse, Murcie, Jaén, les Algarves, Algésiras, Gibraltar, les îles Canaries, les Indes , les îles et la mer continentale de l'océan ; comte de Barcelone ; seigneur de Gascogne, Molina ; Duc d'Athènes, Néopatrie ; Comte de Roussillon, Cerdagne ; Margrave d'Oristano, Goceano; Archiduc d'Autriche ; Duc de Bourgogne, Brabant ; comte de Flandre, Tyrol ;

Don Carlos por la divina clemencia Enperador senper Augusto rey de Alemayna, doña Joana su madre, y el mismo don Carlos por la gracia de Dios, reyes de Castilla, de Leon, de Aragon, de las dos Secilias, de Jherusalem, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galizia, de Mallorcas, de Sevilla, de Cerdeña, de Cordova, de Corcega, de Murcia de Jaen, de los Algarves, de Algezira, de Gibraltar, de las Yslas de Canaria, de las Yndias, Yslas e Tierra Firme del mar Oceano, condes de Barcelona, ​​señores de Vizcaya e de Molina, duques de Atenas e de Neopatria, condes de Ruysellon e de Cerdeña, marquises de Oristan e de Gociano, archiduques de Austria, duques de Vorgoña e de Bravante, condes de Flandes e de Tirol etc.

La plupart des titres revendiqués étaient des endroits où Charles gouvernait réellement, bien que le royaume de Corse n'ait jamais été gouverné par des monarques espagnols et que le royaume de Jérusalem et les duchés d'Athènes et de Néopatra aient été conquis par les Turcs.

http://eurulers.altervista.org/spain.html1

Mais un monarque de différents royaumes peut utiliser différents titres dans différents royaumes.

Selon la section sur l'Autriche, les titres de l'empereur Charles V en tant qu'archiduc d'Autriche de 1519 à 1521 incluaient "roi de Hongrie", même si à cette époque Louis II était le roi de Hongrie, de Bohême, de Dalmatie, de Croatie, de Rama, de Serbie, de Galice , Lodomeria, Cumania et Bulgarie.

Roi de Castille, Aragon, Léon, les deux Siciles, Jérusalem, Hongrie, Dalmatie, Croatie, Navarre, Grenade, Tolède, Valence, Galice, Majorque, Séville, Sardaigne, Cordoue, Corse, Murcie, Jaen, les Algarves, Algésiras, Gibraltar, les îles Canaries, les îles des Indes, la mer continentale de l'océan ; Archiduc d'Autriche ; Duc de Bourgogne, Lotharingie, Brabant, Styrie, Carinthie, Carniole, Limbourg, Luxembourg, Gueldre, Calabre, Wurtemberg, Athènes, Néopatrie ; Comte de Flandre, Habsbourg, Tyrol, Gorizia, Barcelone, Artois, Bourgogne Palatine, Hainaut, Hollande, Seeland, Ferrette, Kyburg, Namur, Roussillon, Cerdagne, Zutphen, Landgrave d'Alsace ; Margrave de Burgau, Oristano, Gociano, le Saint Empire Romain ; Prince de Souabe, Asturie, Catalogne ; Seigneur de Frise, la Marche Wende, Pordenone, Biscaye, Molin, Salins, Tripoli, Malines ;

Wir Karl der funfft von gotts gnaden erweiter romischer keyser, zu allenn tzeitten merer des reichs etc. kunig in Germanien, zu Castilien, zu Arragon, zu Legion, beider Sicilien, zu Hierusalem, zu Hungern, zu Dalmacien, zu Croacien, zu Granaten, zu Toleten, zu Valentz, zu Galicien, Majoricarum, zu Hispalis, Sardinie, Cordubie, Corsice, Murcie, Giennis, Algarbien, Algecire, zu Gibraltaris vnd der insulen Canarie, auch der insulen Indiarum, vnd terre etc firme des mers ertzhertzog zu Osterreich, hertzog zu Burgundi, zu Lotterigkh, zu Brabanndt, zu Steyr, Kerndten, Crain, Lymburg, Lutzemburg, Gheldern, Wirtemberg, Calabre, Athenarum, Neopatrie etc. Parsiloni, zu Arthois vnd Burgundi etc. phaltzgraue, zu Henigeu, zu Hollandt, zu Seelandt, zu Phirt, zu Kiburg, zu Namur, zu Rossilion, zu Territan vnd zu Zutphen, lanndtgraue in Elsass, marggraue zu Gotzigeni v. romischen reichs, fürst zu Swabe n, zu Cathalonia, Asturia, etc. herr in Frieslanndt, auf der Windischen marckh, zu Portenaw, zu Biscaia, zu Molin, zu Salins, zu Trippoli vnd zu Mecheln etc.

Charles V a revendiqué le titre de roi de Hongrie, bien que Louis II ait régné en Hongrie, en tant qu'héritier de son grand-père, l'empereur Maximilien Ier, et de son arrière-grand-père, l'empereur Frédéric III. Frédéric III revendique le trône de Hongrie à partir de 1459. Les nobles opposés au roi Matthias élisent Frédéric roi de Hongrie en 1459.

Roi de Hongrie, Dalmatie, Croatie ; Duc d'Autriche, Styrie, Carinthie, Carniole ; Seigneur de la Marche Wende, Pordenone ; comte de Habsbourg, Tyrol, Ferrette, Kybourg ; margrave de Burgau ; Landgrave d'Alsace ;

Wir Friderich von gots gnaden Romischer kaiser, zu allen zeiten merer des reichs, in Hungarn, Dalmatien, Croatien etc. , zu Tirol, zu Phirt und zu Kiburg, markgrave zu Burgau und lantgrave en Alsace

http://eurulers.altervista.org/austria2.html2

En 1521, l'empereur Charles V a donné l'archiduché d'Autriche et d'autres terres autrichiennes à son jeune frère Ferdinand I. Ferdinand I n'a pas utilisé le titre de "roi de Hongrie" car son frère aîné, l'empereur Charles V, était l'héritier de la prétention héréditaire de la famille à le trône de Hongrie.

Puis le roi Louis II de Hongrie, de Bohême, de Dalmatie, de Croatie, de Rama, de Serbie, de Galice, de Lodomeria, de Cumania et de Bulgarie a été tué à la bataille de Mohacs le 29 août 1526. Ferdinand Ier d'Autriche, marié à la sœur de Louis Anne Jagellion, a affirmé les trônes de Hongrie et de Bohême et a été élu roi séparément dans les deux royaumes.

C'est donc naturellement que Ferdinand a ajouté « Roi de Hongrie, de Bohême, de Dalmatie, de Croatie, de Rama, de Serbie, de Galicie, de Lodomeria, de Cumania et de Bulgarie » à ses titres en 1526.

Roi de Hongrie, Bohême, Dalmatie, Croatie, Slavonie ; Archiduc d'Autriche ; Duc de Bourgogne, Brabant, Styrie, Carinthie, Carniole, Silésie, Luxembourg, Wurtemberg ; Prince de Souabe ; Margrave du Saint Empire romain germanique, Moravie, au-dessus de l'Enns, Burgau, Lusace ; Comte Princier de Habsbourg, Tyrol, Ferrette, Kyburg, Gorizia ; Landgrave d'Alsace ; Seigneur de la Marche Wende, Pordenone, Salins ;

Wir Ferdinand von Gottes Gnaden zu Hungarn, Böhmen, Dalmatien, Croatien, und Sclavonien &c. König, Infant zu Hispanien, Erz-Hertzog zu Oesterreich, Hertzog zu Burgundi, zu Braband, zu Steyer, zu Cärndten, zu Crain, zu Schlesien, zu Lützelburg, und zu Würtemberg, Fürst zu Schwaben, gefürsteterab Graff ] Tyrol, zu Görtz, zu Pfird, zu Kyburg, Landgraff in Elsaß, Marggraff des Heilligen Römischen Reichs, zu Mähren, ob der Ens, zu Burggau, und zu Lausitz, Herr auf der Windischen Marck, zu Portenau und zu Salins, &c.

http://eurulers.altervista.org/austria2.html2

L'empereur Charles V a continué à utiliser le titre de « roi de Hongrie » dans ses documents en tant qu'empereur après 1521 et après 1526, jusqu'à son abdication en tant qu'empereur en 1556, même si son frère Ferdinand Ier a également utilisé le titre de « roi de Hongrie après 1526.

Empereur des Romains ; Roi en Allemagne, de Castille, d'Aragon, de Léon, des deux Siciles, de Jérusalem, de Hongrie, de Dalmatie, de Croatie, de Navarre, de Grenade, de Tolède, de Valence, de Galice, de Majorque, de Séville, de Sardaigne, de Cordoue, de Corse, de Murcie, de Jaen, des Algarves, d'Algésiras , Gibraltar, les îles Canaries , des Indes, la mer continentale de l'océan ; Archiduc d'Autriche ; Duc de Bourgogne, Brabant, Lotharingie, Styrie, Carinthie, Carniole, Limbourg, Luxembourg, Gueldre, Athènes, Néopatrie, Wurtemberg ; Landgrave d'Alsace ; Prince de Souabe, Asturie, Catalogne ; Comte de Flandre, Habsbourg, Tyrol, Gorizia, Barcelone, Artois, Bourgogne Palatine, Hainaut, Hollande, Seeland, Ferrette, Kyburg, Namur, Roussillon, Cerdagne, Zutphen, Margrave de Burgau, Oristano, Gociano, le Saint Empire romain germanique ; Seigneur de Frise, la Marche Wende, Pordenone, Biscaye, Molin, Salins, Tripoli, Malines ;

Wir Carl der Fünfft, von Gottes Gnaden, Römischer Kaiser, zu allen Zeiten Mehrer des Reichs, in Germanien, zu Castilien, Arragon, Leon, beeder Sicilien, Hierusalem, Hungarn,Dalmatien, Croatien, Nauarra, Granaten, Tolleten, Vallenz, Gallicien, Majorica, Hispalis, Sardinien, Corduba, Corse, Murcien, Giennis, Algarbien, Algestrien, Gibraltar, der Canarischen und Indianischen Inseln und Terrefirme, des Oceanischen Meers &c. Künig, Ertz Herzog zu Oesterreich, Herzog zu Burgundi, zu Loterick, zu Braband, zu Steir, zu Kerndten, zu Crain, zu Lymburg, zu Limburg, zu Geldern, zu Calabrien, zu Athen, zu Neopatrien und Würtemberg &c. Grave zu Habspurg, zu Flandern, zu Tyrol, zu Gerts, zu Barenien, zu Arthois, und zu Burgundi &c. Pfalz.Grave, zu Henigau, zu Holland, zu Seeland, zu Pfurt, zu Kyburg, zu Namur, zu Rosilien, zu Teritania, und zu Zitphen &c. Landgrave im Elsäß, Marggraue zu Burgau, Oristein, zu Goziani, und des Heiligen Romischen Reichs, Fürst zu Schwaben, Catalogne, Asturie &c. Herr zu Frießland, auf der Windischen Marck, zu Portenau, Biscaien, zu Salines, zu Mölln, zu Tripoli und Mecheln &c.

http://eurulers.altervista.org/emperors.html3

Lorsque Charles V a abdiqué de ses différents royaumes, son frère Ferdinand Ier, souverain d'Autriche, de Hongrie et de Bohême, est devenu empereur, ayant été élu roi des Romains des décennies plus tôt. Le fils de Charles V, Philippe II, hérita des trônes espagnols. Ferdinand et ses descendants ont continué à utiliser le titre de « roi de Hongrie » puisqu'ils ont continué à être rois de Hongrie.

Comme je l'ai déjà dit, Philippe II et ses descendants ne semblent jamais avoir utilisé le titre de « roi de Hongrie » dans les documents espagnols, même si Philippe II était l'héritier des droits héréditaires de l'empereur Frédéric III sur la couronne de Hongrie.

Ni Charles V, Philippe II, ni leurs successeurs n'ont revendiqué le Royaume de Hongrie en tant que souverains des Pays-Bas.

http://eurulers.altervista.org/luxembourg.html4

Mais les rois d'Espagne ont utilisé le titre de roi de Hongrie de 1556 à 1711 dans leurs titres de rois de Sicile et de Naples.

Nos Philippus Dei gratia Rex Castelle, Aragonum, Legionis, utriusque Siciliae, Hierusalem, Portugallie, Ungarie, Dalmatie, Croatie, Navarre, Granate, Toleti, Galletie, Mayoricarum, Hispalis, Sardinie, Cordube, Corsice, Murtie, Giennis, Algarbii, Algezire, Algezire Gibraltharis, Insulanim Canarie, née non Indiarum orientalium et occidentalium, Insularum ac terre ferme maris Oceani, Archidux Austrie, Dux Burgundie, Brabantie, Mediolani, Athenarum et Neopatrie, Comes Abspurgii, Flandrie, Tyrolis, Barchinone, Rossilionis, et Ceritanie,

http://eurulers.altervista.org/sicily.html5

http://eurulers.altervista.org/naples.html6

L'utilisation par le gouvernement de Naples du titre de "Roi de Hongrie, Dalmatie, Croatie" a commencé en 1519, lorsque le roi de Naples (futur empereur Charles V) a hérité des terres et des revendications de son grand-père Maximilien I, y compris la revendication d'être "Roi de Hongrie , Croatie, Dalmatie".

  • [1519] les Romains, l'Allemagne, la Hongrie, la Dalmatie, la Croatie En 1519, le roi Charles (+1558), hérite des possessions et des droits de la maison d'Autriche, après la mort de son grand-père l'empereur Maximilien Ier (1519). Remarques:
    1. La maison d'Autriche avait revendiqué la couronne de Hongrie depuis 1459, lorsque les nobles hongrois opposés à leur roi Matthias « le Corvinus » ont élu l'empereur Frédéric III, père de Maximilien, roi de Hongrie.
    2. La couronne de Hongrie comprenait les royaumes de Hongrie, de Dalmatie, de Croatie, de Dalmatie, etc.
    3. En 1519, les princes-électeurs du Saint-Empire élirent le roi Charles (+1558) empereur des Romains et roi d'Allemagne (Charles V).

http://eurulers.altervista.org/naples.html6

La raison pour laquelle les chancelleries aux Pays-Bas et en Espagne n'ont pas également adopté ce titre est inconnue. Il est possible que "Roi de Hongrie" ait été omis de la liste des titres par erreur et n'ait jamais été corrigé depuis des siècles.

De manière confuse, les rois précédents de Naples avaient revendiqué la couronne hongroise depuis 1385. Les rois de Naples ont utilisé différentes combinaisons des royaumes revendiqués par la monarchie hongroise à différentes époques, parfois simplement la Hongrie, parfois la Hongrie, la Dalmatie, la Croatie, Rama, la Serbie, la Galice, Lodomeria, Cumania et Bulgarie.

Les rois de Naples ont cessé d'utiliser « roi de Hongrie » dans leurs titres en 1476 lorsque la fille du roi Ferdinand a épousé le roi Matthias de Hongrie, probablement à la suite des négociations de mariage.

  • Notes sur la Hongrie : En décembre 1476, Béatrice (+1508), fille du roi Ferdinand Ier, épousa Matthias "Corvinus" de Hunyad, roi de Hongrie.

http://eurulers.altervista.org/naples.html6

Peut-être que le fait que les précédents rois de Naples aient revendiqué le trône de Hongrie a incité le gouvernement de Naples à ajouter la revendication hongroise de Charles Quint aux listes de titres, contrairement aux autres chancelleries d'autres pays qu'il gouvernait.


Un glossaire de l'Europe Titres nobles, princiers, royaux et impériaux.

1. Introduction.
2. Souverains et souveraineté.
3. Nobles et noblesse.
4. Titres impériaux.
5. Titres de décision.

5.1 Rois et Reines.
5.2 Autres titres de décision.
5.3 Le Pape.

6. Le Saint Empire romain germanique et le système allemand.
7. Progéniture impériale, royale et noble.
8. Le prince et le prince, le grand-duc, le margrave, le comte palatin et le landgrave.

8.1. Prince et Füst.
8.2. Grand Duc.
8.3. Margrave.
8.4. Comte-Palatin.
8.5. Landgrave.

9.1. Duc.
9.2. marquis.
9.3. Comte, comte et Graf.
9.4. Vicomte.
9.5. Baron.
9.6. Baronnet.

1.1. La description. Ceci est une version Web d'une FAQ développée à l'origine pour <alt.talk.royalty>.

1.2. Portée. Ce document se limite à rassembler, organiser et définir les divers titres impériaux, royaux, princiers et nobles rencontrés en Europe et peut être considéré comme un travail de lexicographie. Un bon dictionnaire sait quand fournir des informations supplémentaires, en particulier lorsque le contexte culturel ou historique des termes abordés fait partie de quelque chose que le lectorat attendu ne peut pas être présumé connaître en termes de connaissances générales. D'un autre côté, il convient de noter qu'il ne s'agit pas d'un travail formel, mais plutôt d'un travail continu développé pour ma propre éducation et mon divertissement autant que pour celui de quiconque pourrait le lire.

1.3. Limites. Comme indiqué, cela tente de se limiter aux titres, et ces titres sont exclusivement européens à l'avenir, j'aimerais voir des sections sur les titres non européens, c'est-à-dire islamiques et asiatiques, mais cela ne relève pas de ma compétence actuelle. D'autres questions, telles que les usages nationaux spécifiques, ne sont pas encore traitées de manière suffisamment détaillée. La question des styles, c'est-à-dire la manière dont un souverain ou un noble est abordé ("Son Altesse Royale", "Votre Grâce"), n'est évoquée qu'en passant. Il y a des moments, cependant, où la distinction entre "style" et "title" n'est pas claire, et je ne prétends pas à la cohérence ou à la précision lorsque j'appelle quelque chose un titre. François Velde a l'altesse la plus sereine d'un site qui parle de styles :

1.4. Organisation. J'ai utilisé le système britannique comme point de départ de mes discussions, car c'est celui qui est le plus familier au lectorat attendu. Cependant, une grande prudence s'impose : le système britannique est plus étroit, un peu plus exclusif et somme toute, beaucoup plus ordonné que ceux que l'on trouve sur le continent, où l'on rencontre un plus grand nombre de titres et ce qui semble être des gradations plus fines entre eux. Par exemple, "prince" est souvent un grade au-dessus du simple noble mais n'est pas tout à fait royal, tandis que les distinctions entre les différentes espèces de "Graf" dans le système allemand rendent impossible une corrélation complète avec le système britannique.

1.5 Historique des versions. Des versions préliminaires de ceci ont été publiées sur <alt.talk.royalty> et ont circulé en privé. Une version a été publiée sur news.answers et alt.answers. Cette version Web est une révision de celle-ci et lors de la prochaine publication officielle de la version ascii de la FAQ, les deux seront, espérons-le, en parfait accord.

1.6. Invitation. Comme toujours, les commentaires, corrections et kvetches sont les bienvenus. Vous pouvez répondre sur le newsgroup alt.talk.royalty et/ou à moi par e-mail. Je ne prétends pas être infaillible, ni même tout à fait exact, bien que je m'efforce de l'être. Une grande partie de ce travail représente les contributions recueillies auprès d'autres personnes mieux informées que moi, et si cela doit se développer davantage, d'autres contributions de ce type sont activement sollicitées. En particulier, je voudrais des informations plus complètes sur les mots réels utilisés dans les différentes langues européennes pour des titres tels que "count", "duke", etc, ainsi que des informations sur les modèles de titres nobles trouvés dans chaque État-nation européen.

1.7. Crédits. Tout d'abord, je dois remercier les affiches régulières sur a.t.r., mais surtout, Louis Epstein, Shinjinee Sen, Jacqueline Ximenes, D.A. Willis, Patrick O'Shea, Guy Stair Sainty, Stan Brown, Deven Mercer, Jeff Leader, William Addams Reitweisner, Mark Anthony Rodriguez et Marlene Eilers Koenig. Des remerciements tout particuliers doivent être adressés à François Velde, tant pour ses contributions que pour l'hébergement de cette page Web sur son site.

1.8. Croissance future. Il y a beaucoup de choses qui pourraient et devraient être ajoutées, juste en termes de titres, surtout allemands. J'aimerais voir des sections individuelles dédiées aux usages nationaux individuels. Le site Web de François Velde a de bons documents sur les pratiques françaises rien de comparable, cependant, n'existe pour les usages ibériques ou italiens (ce dernier est assez complexe), et je ne touche vraiment que la surface quand il s'agit de la multicouche et parfois apparemment paradoxale système trouvé dans les terres allemandes.

1.9. Copyright. À des fins non commerciales uniquement, cette FAQ peut être librement copiée, distribuée ou citée sur n'importe quel support, étant entendu qu'un crédit complet en sera donné. Tous les autres droits sont réservés par moi-même.

2. Souverains et souveraineté.

"Souverain" (au sens européen) est un terme technique, à la fois nom et adjectif. Autrefois, un souverain était souverain, c'est-à-dire ne répondant qu'à Dieu de ses actes. Seul le Pape est souverain dans ce sens aujourd'hui (en tant que chef de l'État de la Cité du Vatican), les princes Rainier de Monaco et Hans-Adam de Liechtenstein venant en seconde position relativement près. Plus généralement, un souverain est tout chef d'État héréditaire, quels que soient le titre et les pouvoirs constitutionnels dont dispose le souverain. Aux fins de ce document, « souverain » fait référence à un chef d'État au pouvoir et n'a pas besoin d'être royal ou impérial.

Le Luxembourg est dirigé par un grand-duc Liechtenstein et Monaco est dirigé par des princes. Le Liechtenstein et le Luxembourg sont tous deux des États souverains et leurs chefs d'État sont souverains. Alors que le prince Rainier de Monaco est un souverain, Monaco n'est pas à proprement parler un État souverain, sa relation semi-dépendante avec la France étant régie par un traité. Andorre n'est pas non plus à proprement parler un État souverain. Les îles anglo-normandes et l'île de Man ne font pas partie du Royaume-Uni, mais des dépendances féodales de la Couronne britannique et manquent également de souveraineté, tout comme les divers restes coloniaux britanniques.

Avant les unifications de l'Allemagne et de l'Italie, il y avait une multitude d'États souverains ou essentiellement souverains gouvernés par des souverains aux titres divers - électeurs (en allemand, "Kurfürst"), margraves, etc.Les familles qui gouvernent ces États autrefois indépendants sont pour la plupart encore importantes dynastiquement aujourd'hui.

Les Romains reconnaissaient trois ordres : les patriciens, les cavaliers et les plébéiens, et plus tôt, avant la fondation de la république, un quatrième : la royauté. Ajouté à cela, il y avait le concept de nobilis pour être noble signifiait que vous descendiez de quelqu'un qui avait été consul être patricien était nécessaire pour devenir consul (bien que vous puissiez acheter votre entrée), mais être noble était ineffablement plus grand, à moins à la pensée romaine. Cela s'est un peu inversé en Italie dans les villes italiennes d'aujourd'hui, il existe un "patriciat" qui est considéré comme au-dessus de la noblesse "mère".

Ces notions des Romains s'appliquent au langage actuel. Dans le système britannique, on peut distinguer entre la royauté, la noblesse, les chevaliers, la gentry et les communes : cinq grades. Les Allemands ont tendance à considérer certains de ce que les Britanniques considèrent comme la noblesse comme noble, et aux plus hauts niveaux, ce que les Britanniques définissent comme noble ressemble à ce que les Allemands considèrent comme « principal » et en général, les systèmes continentaux dans leur ensemble ont tendance à avoir une définition plus large. de "noble".

En substance, la noblesse étaient les propriétaires terriens. Pour être propriétaire, il fallait être prêt à défendre son droit de posséder cette terre, et avec les troubles progressifs qui ont conduit à la chute de l'Empire romain d'Occident et au développement du système féodal en Europe, la noblesse est devenue synonyme de caste militaire. -- une caste essentiellement autoproclamée.

En Occident, il est presque impossible de retracer une lignée noble bien avant l'an 800 après J. Le système organisé de titres que nous avons aujourd'hui est un développement assez tardif, mais "count", et "prince" remontent à l'Empire romain. Ce n'est que lorsqu'il a été reconnu que l'on pouvait avoir des "mieux" (c'est-à-dire avec l'organisation des États-nations) que les nobles ont commencé à prêter attention aux titres, aux styles et aux pedigrees.

Une distinction doit être faite entre "noblesse" et "pairage". Dans le système britannique, un pair est le titulaire du titre, tandis qu'un noble est membre d'une famille dirigée par un pair. Au Royaume-Uni, ces membres de la famille, bien que « nobles », sont encore techniquement courants, ce qui n'est pas nécessairement le cas ailleurs. Plus précisément, un pair siège également au parlement, comme à la House of Lords britannique ou à l'ancienne House of Peers française. Il existe certains titres au Royaume-Uni (par exemple, la pairie irlandaise, lorsque le pair n'a pas d'autre titre anglais, écossais ou britannique) qui ne permettent pas de siéger à la Chambre des Lords, ainsi, en Écosse, la distinction d'un "Lord of Parlement". Voir:

(suivez le lien vers "Scottish Feudal Baronies")

Il faut aussi dire quelque chose à propos de "l'inflation des titres". Alors que le système britannique est proprement exclusif, ce n'est pas le cas dans d'autres systèmes. Comme expliqué ci-dessous, certains systèmes (comme en France) ont longtemps toléré les "titres de courtoisie", un titre de noblesse putatif qui n'a aucun fondement dans les faits. Dans d'autres cas, tous les descendants d'un noble ont un titre, le titulaire du titre, comme en Italie, portant le titre de "Duc de Tel et tel", tous les autres étant intitulé "Prénom des ducs (ou marquis, etc.) de Tel et tel".

François Velde écrit sur la situation française :

De nos jours, toute personne descendant d'un comte utilise le style de comte (bien que "le comte Pierre de X" se distingue de "Pierre, comte de X" qui est le véritable titulaire). Cela donne l'impression que de nombreux chefs d'accusation. Puisqu'il n'y a qu'environ 1000 titres authentiques, la part des titres/pairies par rapport à la population est similaire à celle de l'Angleterre.

En Allemagne, depuis la République de Weimar, tous les titres sont considérés comme faisant partie du nom de famille. Ainsi, un vrai détenteur de titre peut "adopter" un adulte, et la personne autrement non apparentée peut alors devenir "Joe Schmuck Duc de Saxe" (c'est le cas du mari de ZsaZsa) la pratique est évoquée dans le film de Billy Wilder, One Two Three (le dernier film de Cagney avant Ragtime).

Ensuite, il y a la question de savoir comment la noblesse d'un État précédent a été incorporée à celle d'un État ou d'un régime successeur. C'est particulièrement vrai pour l'Allemagne comme pour l'Italie, mais aussi pour le cas du Royaume-Uni (avec les pairies d'Ecosse et d'Irlande) et en France, comment sont traités les titres délivrés après l'Ancien Régime. Le terme "médiatisation" est souvent appliqué ici.

À l'occasion, tout cela devient très complexe, un sujet vivement (et volumineux) débattu. En dehors du système britannique, le lecteur est averti de ne prendre aucun titre à sa valeur nominale immédiate, car un millier d'années d'histoire, des États successifs, des usages différents, de grandes quantités de vanité personnelle, ainsi que pas mal de fraude peuvent être impliqués, ce n'est pas le cas. sans raison valable que Dumas, Trollope, et al. s'est amusé à faire de faux nobles italiens des méchants charmants (ou pas si charmants). Même en Grande-Bretagne, la pratique récente du colportage des seigneuries du manoir (restes féodaux si dépourvus de sens que le Parlement n'a jamais jugé bon de les abolir) témoigne des problèmes voir

pour une discussion sur "English Lordships of the Manor" (suivre le lien), voir en particulier "Caveat Emptor".

Latin Imperator, Impératrix
grec Autokrator
Anglais Empereur, impératrice
Allemand Kaiser, Kaiserin
français Empereur, Impératrice
Espanol Emperador, Emperatriz
russe Tsar, Tsarine

« Empereur » vient du latin imperator, à peu près « commander », un titre que les anciennes armées romaines saluaient « spontanément » un général victorieux par ce titre le général à un triomphe (une sorte d'ancien Tournoi de Roses Parade and Bowl Game). C'était l'un des titres de l'empereur romain.

Dioclétien a divisé l'Empire romain en Orient et en Occident, avec deux empereurs, chaque empereur étant « Imperator » et « Auguste ». Chaque co-empereur avait des associés, appelés « césars ». Ce système s'est avéré impraticable, mais la division de l'Empire était permanente vers 395 après JC.

La chute de l'Empire d'Occident est traditionnellement datée du 23 août 476, date à laquelle Odoacre fut couronné roi d'Italie. Romulus II, ou encore Julius II Nepos, est considéré comme le dernier empereur d'Occident.

"César", en tant que titre de l'empereur romain, ou d'un associé d'un empereur, est entré à la fois en allemand et en russe comme mot pour "empereur" (respectivement, "kaiser" et "quottsar"), le mot bulgare "quottsar" est généralement traduit par "quotking". En anglais et dans les langues romanes occidentales, « imperator » était le mot qui l'a emporté.

L'Empire romain byzantin/oriental s'est poursuivi jusqu'en 1453, lorsque Constantinople est tombée aux mains des Turcs ottomans sous Mehmet II. Le dernier empereur byzantin était Constantin XI. On a dit que comme Rome commençait et se terminait par un Romulus, Constantinople commençait et se terminait par un Constantin.

Une liste des empereurs romains d'Orient et d'Occident est disponible sur Imperium Romanorum :

La page principale du professeur Fox est ici :

Le jour de Noël, 800 après JC, le pape Léon III a couronné Charlemagne empereur romain, c'est-à-dire empereur d'Occident. L'empereur d'Orient (aujourd'hui l'empereur byzantin) y a adhéré. C'est le début du Saint Empire romain germanique, qui se poursuivra pendant mille ans, jusqu'en 1806. Ce fut le premier "reich de mille ans".

"Charlemagne" est l'ancien français pour "Charles-le-magne" ou "Charles le Grand". En allemand, il s'appelait "Karl der Große". En latin, c'est Carolus Magnus. Il est compté comme le roi Charles Ier de France et comme l'empereur du Saint-Empire romain germanique Charles (ou Karl) I.

Napoléon Ier fut investi de « la dignité impériale » par une loi du Sénat français de mai 1804. Un référendum approuva le caractère héréditaire de cette dignité dans sa famille. Il abdique en avril 1814, revient pour un bref intermède (les 100 jours) en mars-juin 1815 et abdique à nouveau. (--François Velde)

Le fils de Napoléon Ier par Marie-Louise d'Autriche est compté comme Napoléon II. Il est généralement traité dans des ouvrages historiques et encyclopédiques sous son titre autrichien de duc de Reichstadt.

L'empereur Napoléon III était le premier neveu de Napoléon. Louis-Napoléon Bonaparte, président de la République française, est l'instigateur d'un coup d'État le 2 décembre 1851 et se fait proclamer empereur en 1852, il abdique en 1870 suite à la défaite de la France dans la guerre franco-prussienne. La période 1852-70 est appelée Second Empire. (--(principalement) François Velde)

En 1804, l'empereur du Saint-Empire romain germanique François II prit le titre d'empereur d'Autriche sous le nom de François Ier (en allemand, Franz). Le 6 août 1806, il renonça au titre d'empereur du Saint Empire romain germanique, qui est une date aussi bonne que n'importe quelle autre date pour marquer le décès du Saint Empire romain germanique. L'utilisation du chiffre était une décision de Franz lui-même.

François Ier ( François Ier) 1806-1835
Ferdinand 1835-1848
François-Joseph (François-Joseph) 1848-1916
Karl (Charles) 1916-1918

Le Dr Otto von Habsburg est l'actuel chef de la Maison de Habsbourg-Lorraine, il est le fils de l'empereur Karl et de l'impératrice-épouse Zita. La direction des Habsbourg-Lorraine peut passer à l'archiduc Lorenz d'Autriche-Este, le mari de la princesse Astrid de Belgique (qui devrait éventuellement devenir reine, car son frère, le prince héritier Philippe, semble peu enclin à se marier) si cela arrive, le chef de la maison de Habsbourg-Lorraine peut à nouveau porter une couronne, en la personne du (probable) futur roi Amédée de Belgique.

En 1871, à la fin de la guerre franco-prussienne, le roi de Prusse est proclamé empereur allemand ( Deutscher Kaiser) à Versailles. Compte tenu du nombre de rois régnant ou régnant, de grands-ducs, de margraves, etc., que l'on trouve dans l'Allemagne désormais unifiée, l'hypothèse du titre impérial n'était pas déraisonnable. Il symbolisait également l'émergence de l'Allemagne en tant que puissance mondiale. C'était "le second reich".

Guillaume Ier 1871-1888
Frédéric 1888
Guillaume II 1888-1918

Kaiser Friedrich était également le roi Friedrich III de Prusse La Prusse est totalement disparue en tant qu'État depuis la Conférence de Potsdam qui a suivi la Seconde Guerre mondiale. Le chef actuel de la maison (impériale) de Hohenzollern est le prince Georg Friedrich (né en 1976) il est l'arrière-arrière-petit-fils de Guillaume II par son père et son grand-père, tous deux nommés Louis Ferdinand, et son arrière-grand-père, le prince héritier Guillaume. Il y a des Hohenzollerns dans la lignée masculine légitime plus âgés dans la descendance de Georg Friedrich, mais ils se sont vu refuser les droits de succession en raison de mariages inégaux.

Ce site Internet en langue allemande contient une liste très complète des margraves, électeurs et rois de Brandebourg-Prusse :

Le site Web suivant contient une liste complète des empereurs romains, des empereurs autrichiens, des rois de Prusse et des empereurs allemands :

La monarchie russe était différente de celles de l'Occident. Les Russes se considéraient comme une sorte de "Nouvelle Rome" après la chute de Byzance aux mains des Turcs. Jusqu'aux réformes du tsar Pierre Ier ("le Grand"), le mot "quottsar" a été utilisé exclusivement par la suite, il a décrété que "l'empereur" devait être le terme utilisé lors de la traduction de "quottsar" dans d'autres langues européennes. Pour l'aristocratie russe francophile, souvent francophone, l'équivalence de "tsar" et de "temperor" est devenue complète. Malgré cela, la monarchie russe, l'Église russe et une grande partie de la société russe étaient à l'origine fondées sur le modèle byzantin, chose évidente encore aujourd'hui. Notez que les tsars russes se sont appelés "autocrates", après le terme byzantin pour empereur, "autokrator".

Il existe une certaine controverse quant à savoir qui représente l'héritier authentique des Romanov, mais Maria Vladimirovna, la fille du grand-duc Vladimir Kyrillovich (cousin germain du tsar Nicolas II), et son fils, George Romanov, semblent avoir la revendication la plus forte. Une restauration tsariste en Russie semble peu probable, mais une sorte de statut "officiel" peut se développer, analogue au statut détenu en France par le comte de Paris en tant que prétendant le plus largement reconnu au trône français.

Une liste de tous les tsars Romanov peut être trouvée ici :

Les empereurs brésiliens étaient des ramifications de la famille royale portugaise. L'empereur Pedro I est également compté comme le roi Pedro IV du Portugal. Le Brésil est devenu indépendant en 1822 avec Pedro comme empereur. Il abdique en 1831. Pedro II est destitué en 1889 par un coup d'État militaire. Il y a deux prétendants à ce trône, descendants de la princesse impériale Isabelle, héritière de Dom Pedro II. Relativement récemment, on a demandé au peuple brésilien s'il souhaitait une restauration en tant que "présidence couronnée". Cela peut encore arriver au Brésil, tout est possible.

Le Mexique a eu deux empereurs. Le premier était Augustin Iturbide, il s'est couronné à la Napoléon en 1822, a abdiqué en 1823 et a été exécuté en 1824. L'empereur le plus célèbre du Mexique était le malheureux Maximilien, frère cadet de Franz Josef d'Autriche. Lui et son épouse, Carlota (la fille du roi Léopold Ier de Belgique et cousin germain de la reine Victoria), ont été couronnés en 1864. En 1867, la position de Maximilien est devenue intenable lorsque les troupes françaises fournies par Napoléon III ont été retirées. Au lieu de fuir, il a tenu jusqu'au dernier et a été capturé par les forces de Benito Juarez. Malgré les appels internationaux, Juarez le fait exécuter par un peloton d'exécution le 9 juin 1867 (Maximilian est celui qui porte un sombrero dans le célèbre tableau de Manet sur cet événement).

Au Royaume-Uni, l'Assumption of Titles Act (1877) accorde à la reine Victoria le titre d'impératrice des Indes. C'était surtout une réaction à l'"inflation" des titres impériaux (Allemagne, Brésil, Autriche, Russie), mais c'était aussi une reconnaissance du fait que le Raj britannique avait supplanté l'ancienne dynastie moghole. Le roi George VI et son épouse, la reine Elizabeth la reine mère (mère de l'actuel souverain britannique) étaient le dernier empereur et impératrice-consort de l'Inde.

On dit que Mussolini a proclamé le roi Victor Emmanuel d'Italie « empereur d'Éthiopie ».

Latin Rex, Régina
grec Basileus
Anglais Le roi la reine
Allemand König, Königin
français Roi, Reine
Espanol Rey, Reine
Portugais Rei, Reiha
roumain Regele, Raina
bulgare Tsar
norvégien Konge, bourdonnant
danois Konge, bourdonnant
suédois Kung / Konung, Drottning
néerlandais Koning, Koningin
irlandais Ri, Rigan (Haut-Roi = Ard Ri)

En termes modernes, un roi ou une reine régnante est le chef héréditaire d'un État-nation. En Europe aujourd'hui, il n'y a que sept monarchies de ce type. Ceux-ci sont:

Nation Souverain, Consort Héritier Apparent
la Belgique Le roi Albert II, la reine Paola le prince héritier Philippe
Danemark Reine Margrethe II, Prince Henrik Prince Héritier Frederik
Pays-Bas Reine Beatrix, Prince Claus Prince héritier Willem-Alexander
Norvège Le roi Harald V, la reine Sonja, le prince héritier Haakon Magnus
Espagne Roi Juan Carlos, Reine Sophia Felipe, Prince des Asturies
Suède Le roi Carl XVI Gustaf, la reine Silvia, la princesse héritière Victoria
Royaume-Uni La reine Elizabeth II, Philippe, duc d'Édimbourg Charles, prince de Galles

Un fait curieux est qu'avec la finalisation du divorce du prince Charles, tous les héritiers des royaumes d'Europe sont célibataires. Au cours des prochaines années, nous aurons droit à une série de mariages très royaux sur le continent.

Il y a d'autres nations autrefois ainsi dirigées au cours du 20ème siècle :

Albanie
Bulgarie
Grèce
Hongrie (double monarchie Autriche-Hongrie)
Italie
Monténégro
le Portugal
Roumanie
Yougoslavie

Il existe d'autres royaumes disparus au début du XXe siècle ou au cours des siècles précédents, dont les dynasties sont encore considérées comme importantes, d'abord en France, mais surtout en Allemagne (par exemple, la Bavière, le Wümlrttemberg). L'ancien royaume des Deux-Siciles est également important à cet égard.

Parmi ces anciennes monarchies, seule la Roumanie semble actuellement avoir une chance raisonnable de voir une restauration, bien que la Grèce et la Bulgarie soient d'autres possibilités. Les anciens rois de Bulgarie, de Grèce et de Roumanie (respectivement Siméon, Constantin II et Michel) sont tous encore vivants et toujours très intéressés par leur patrie et les perspectives dynastiques de leurs familles.

Plus loin dans le temps, il y avait d'autres royaumes et dynasties. La Bohême était autrefois un royaume. Il y avait une monarchie élective en Pologne, mais celle-ci s'est éteinte lorsque la Pologne a été partagée entre la Prusse, la Russie et l'Autriche. La Bourgogne est absorbée par la France, mais a une histoire illustre. En Espagne, la Navarre et la Castille n'étaient que deux des royaumes qui se sont unis pour former l'État que nous connaissons aujourd'hui. Les "royaumes" du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord sont deux royaumes autrefois distincts, l'Angleterre (rejointe à la Principauté de Galles) et l'Écosse, plus une partie d'un troisième ancien royaume, l'Irlande. Ce qui est maintenant l'Italie a une histoire très confuse, mais il y avait aussi des royaumes, parmi eux, l'ancien royaume normand de Sicile, le royaume de Sardaigne (qui a conduit à l'état italien moderne) et le royaume curieusement nommé des Deux-Siciles. Nous pourrions également mentionner l'ancien royaume de Jérusalem fondé par les croisés.

5.2. Autres monarchies au pouvoir.

Trois monarchies européennes actuelles sont dirigées par des personnes n'ayant pas le titre de "king" ou de "queen". Ceux-ci sont:

Nation Souverain, Consort, Héritier Apparent
Liechtenstein (principauté) Prince Hans-Adam II, Princesse Marie Prince Héréditaire Alois
Luxembourg (grand-duché) Grand-Duc Jean, Grande-Duchesse Joséphine-Charlotte Grand-Duc Héritier Henri
Monaco (principauté) Prince Rainier III, [aucun] Prince Héréditaire Albert

L'utilisation de « Prince héréditaire » ou « Grand-duc héréditaire » est discutée sous « Progéniture impériale, royale et noble ».

Dans les temps anciens, il y avait beaucoup plus de monarchies de ce type, diversement intitulées grands-duchés, duchés, principautés, etc. La plupart d'entre elles se sont produites dans les limites de l'ancien Saint-Empire romain le Grand-Duché de Toscane (Florence) des Médicis (et plus tard, en tant que branche des Habsbourg) mérite d'être mentionné. La Finlande était un grand-duché détenu par les Romanov. L'éphémère Grand-Duché de Varsovie a été créé par Napoléon Ier. Une discussion sur l'histoire du Saint-Empire romain germanique est nécessaire avant que nombre de ces titres qui en sont issus puissent être correctement compris.On peut mentionner ici que le Luxembourg a été créé en tant que grand-duché de la Maison d'Orange-Nassau au sein de la Confédération germanique (successeur du Saint Empire romain germanique), tandis que les Pays-Bas (y compris la Belgique actuelle) sont restés en dehors de la Confédération (et auparavant, le Empire).

Depuis la signature du traité du Latran, le Pape est souverain de l'État de la Cité du Vatican. Avant que les États de l'Église ne soient incorporés au Royaume d'Italie, le Pape était également un souverain territorial (c'était la partie centrale de l'Italie depuis le nord de Rome). Presque toutes les nations du monde reconnaissent le Vatican comme un État-nation souverain, bien que particulier, et entretiennent des relations diplomatiques avec lui, y compris les États-Unis.

Une liste complète et de brèves biographies de tous les papes peuvent être trouvées ici :

6. Le Saint Empire romain germanique et le système allemand.

L'empereur du Saint-Empire était un poste électif. Cependant, la politique dynastique l'a rendu effectivement héréditaire, d'abord chez les Hohenstaufen, puis, sauf pendant une brève période, chez les Habsbourg. Pour les Habsbourg, une élection impériale était encore nécessaire pour qu'un empereur entre dans son règne, et cela était fait par les Électeurs (en allemand, Kurfäuumlrst, Kurfäuumlrstin). Le nombre d'électeurs a augmenté au fil du temps à la dissolution de l'empire ce sont:

Temporel Spirituel
Brandebourg Eau de Cologne
Bavière Mayence
Bohême Trèves
Hanovre
Hesse
Palatinat
Saxe

Le pouvoir de l'empereur romain germanique était limité et les nobles qui lui devaient allégeance putativement étaient souvent souverains en tout sauf en nom, en particulier dans les derniers stades de l'Empire.

Certains de ces magnats détenaient des terres en dehors de l'Empire en tant que rois, l'électeur de Brandebourg (comme roi de Prusse, puis avec Frédéric le Grand et ses successeurs comme roi de Prusse) et l'électeur de Hanovre (les rois George I à George III du Royaume-Uni ) sont deux de ces cas.

Au sein de l'Empire, ces puissantes familles régnaient en tant qu'électeurs, grands-ducs, ducs, margraves, landgraves et princes. Avec l'extinction du Saint Empire romain, des royaumes ont émergé des anciens domaines impériaux, chacun dirigé par sa propre maison royale :

Bavière
Hanovre
Saxe
Prusse (terres supplémentaires au sein de l'ancien Empire)
Württemberg

Les Habsbourg autrichiens, habitués à être impériaux, prirent le titre d'empereur d'Autriche en 1804. Plus tard, la "monarchie duelle" fut établie, avec les Habsbourg comme empereurs d'Autriche et rois de Hongrie, le royaume combiné étant connu sous le nom de "Autriche-Hongrie".

Les autres magnats devinrent souvent des grands-ducs entièrement indépendants, etc., conservant généralement leurs anciens titres, mais assumant parfois (à l'occasion, unilatéralement) un plus grand. Certains de ces titres et styles ne sont qu'approximativement équivalents à ceux rencontrés dans les nations européennes en dehors des frontières de l'ancien Empire. Tout cela a été réglé au Congrès de Vienne, et les équivalences britanniques sont déterminées en commençant (mais sans se terminer) avec les protocoles élaborés là-bas, une partie de ce processus était appelé « médiatisation ».

La médiatisation est très importante dans le système allemand. Il fait référence aux maisons autrefois régnantes qui ont maintenu leurs droits dynastiques même lorsqu'elles ont perdu la souveraineté sur le territoire. Cela signifiait que même s'ils ne gouvernaient plus, ils étaient toujours " égaux " en dignité dynastique aux familles les plus chanceuses qui conservaient la souveraineté sur les terres et resteraient égaux à condition que leurs membres se marient également.

Le mot "ebenbürtigkeit", "equal-birth-ness" se trouve souvent dans ce contexte, et semble se naturaliser en anglais avec le sens de "equal wedding", comme antonyme de "morganatic" (mariage inégal). Un mariage inégal ou morganatique signifiait (et signifie encore souvent) que tout enfant d'un tel mariage se verra refuser les droits de succession et aura un statut inférieur à celui d'un cousin ebenbürtigkeit.

Le mot « médiatiser » fait référence à la personne « immédiate » à laquelle le magnat devait allégeance à l’origine, c’était l’empereur, mais après 1815, de nombreux petits magnats ont été placés sous l’autorité de l’un des nouveaux États entièrement souverains de ce qui est maintenant l’Allemagne.

À tort ou non, ce terme (médiatisation) a également été appliqué à d'autres maisons qui n'ont plus régné ou qui n'ont jamais fait partie du Saint Empire romain germanique, par exemple le royaume des Deux-Siciles qui a été consolidé avec le royaume d'Italie ou aux anciennes maisons royales et nobles d'Arménie et de Géorgie dans leur relation avec le trône de Russie.

Ce qu'il faut garder à l'esprit ici, c'est que les anciennes maisons régnantes ou régnantes (royales ou non) sont soigneusement distinguées des (anciennement) maisons non régnantes ou non régnantes dans le système allemand, la première ayant préséance sur la seconde - quelle que soit la le titre réel peut être. D'une importance similaire mais moindre est la distinction entre la noblesse "ancienne" et "nouvelle" (création postérieure à 1800). Si tout cela fait passer les Allemands pour des snobs insupportables, vous n'êtes pas loin.

En dehors de l'Empire, chaque État-nation a développé son propre système et sa propre nomenclature. Pour la plupart, les différents systèmes sont parallèles, mais il existe des distinctions et des exceptions importantes dont il faut être conscient, en particulier lorsqu'il s'agit de distinguer les maisons non royales mais autrefois souveraines de celles qui sont simplement nobles.

7. Progéniture impériale, royale et noble.

Certains titres étaient réservés exclusivement à un enfant impérial ou royal. D'autres fois, l'enfant recevait un titre par ailleurs noble. L'héritier d'un noble a aussi souvent un style distinctif.

En anglais, un prince est l'enfant (et dans la lignée masculine, un petit-enfant) du roi ou de la reine régnante (et dans la ligne directe de succession, les arrière-petits-enfants du souverain), et est appelé « altesse royale ». Cette nomenclature s'applique aux enfants des rois et reines continentaux, du moins lorsqu'ils parlent anglais.

Ce qui distingue un style d'un titre ici n'est pas clair. "Dauphin" pour l'héritier français ou "Prince de Galles" pour les Britanniques, bien qu'un titre, soit en réalité plus un style. La même chose peut être dite pour "Prince [ou Princesse] des Asturies" pour l'héritier espagnol, mais "infante" pour un prince espagnol du sang semble plus proche d'un titre car nous avons utilisé le terme, on peut dire la même chose à propos de l'utilisation des Habsbourg de "Erzherzog". Le titre et le style des descendants impériaux et royaux varient d'une dynastie à l'autre. Ce que l'on pourrait considérer en anglais comme un titre non royal peut en fait être un titre très royal à un autre endroit.

La plupart des gens sont conscients de la distinction entre un prince royal, comme au Royaume-Uni, et un prince au pouvoir, comme à Monaco ou au Liechtenstein, mais sont probablement confus quant à savoir qui a la priorité sur qui (un prince au pouvoir a généralement la priorité, tout est gouverné par protocole international). Le risque de confusion est également présent avec les grands-ducs, car un grand-duc au pouvoir surpasserait normalement l'enfant d'un tsar russe.

L'enfant d'un empereur des Habsbourg était appelé archiduc ou archiduchesse (Erzherzog ou Erzherzogin), un style utilisé par les Habsbourg dès le 14ème siècle. Elle s'étendait à ses petits-enfants en ligne directe de succession.

En l'absence d'un autre terme spécifique, le terme anglais pour l'héritier présomptif d'un trône impérial était "Prince [ou princesse] Impérial", comme avec le fils de Napoléon III, Prince-Imperial Eugene, ou l'héritière de Dom Pedro II du Brésil, Princess-Imperial Isabel , qui en fait était aussi la forme en français et en portugais.

Le système allemand utilise souvent le préfixe "Erb" pour l'héritier d'un titre comme avec "Erbgraf" alors que le système britannique préfère utiliser un "titre de courtoisie" moins. William Addams Reitwiesner écrit :

"Erb" en allemand (dans ce sens) signifie "hereditary" [. . . .] Le fils aîné et héritier d'un comte médiatisé serait un "Erbgraf". Le fils aîné et héritier d'un grand-duc serait un "Erbgroßherzog". Etc. Une autre façon d'épeler le titre serait "Erb-Prinz" ou "Erb-Graf", etc. Les épouses de ces hommes ont des titres féminins équivalents, tels que"Erbprinzessin", "Erbgräfin", "Erbgroßher"aire"aire "aire"aire "aire , etc. (ajoutez les accents selon le cas).

Dans l'usage français, le prince Albert de Monaco, en tant qu'héritier du prince Rainier, est un "prince-heredetaire", et le prince Alois, l'héritier de Hans-Adam de Liechtenstein est, dans l'usage allemand, un "Erbprinz". « Prince héréditaire » et « Grand-duc héréditaire » sonnent étranger en anglais, mais c'est ainsi qu'ils doivent être traduits.

Cet usage allemand, cependant, ne s'étend pas à la royauté pour les Allemands, la princesse héritière Victoria de Suède est un "Kronprinzessin" et le prince Willem-Alexander des Pays-Bas est un "Kronprinz".

L'héritier d'un titre ducal français est parfois appelé "Prince de Suchandsuch", mais il s'agit plutôt d'un "titre de courtoisie" (voir les commentaires de François Velde sous "Prince"), et correspond à peu près à la pratique britannique de l'héritier d'une pairie utilisant un titre moindre détenu par le pair réel, comme avec le marquisat de Blandford pour les ducs de Marlborough.

Dans le système russe, "grand-duc" est le terme anglais pour le fils d'un tsar, une traduction de "velikiy knyaz" (qui pourrait être mieux traduit par "grand [ou grand] prince"). Pour une grande-duchesse, le terme russe est "velikiy knyazhna" si célibataire, "velikiy knyagina" si marié. C'est un titre qui a été utilisé par les grands-ducs de Moscovie. En allemand, cela s'appelle Großfürst ou Großfürstin (vs. "Großherzog" = Grand-Duc). Ceci est considéré comme équivalent à l'archiduc ou à l'archiduchesse, mais doit être distingué des grands-ducs souverains (comme avec le Luxembourg). D'un point de vue générique, le fils d'un tsar russe s'appelait "tsarevich", une fille "tsarovna". "Tsesarevich" ou "cesarevich" a été déclaré être un titre réservé au fils aîné du tsar.

Le fils d'un roi ou d'une reine d'Espagne est appelé infante, une fille une infante, à la différence de "principe" ou de"princesa". L'héritier du roi ou de la reine régnant, cependant, est toujours appelé prince ou princesse des Asturies ( Principe de Asturias ). Une princesse des Asturies peut être « rétrogradée » à une simple infante par l'avènement d'un petit frère, l'épouse du prince des Asturies, cependant, est appelée la princesse des Asturies.

8. Le prince et le prince, le grand-duc, le margrave, le comte palatin et le landgrave.

Latin Princeps
Anglais Prince Princesse
français Prince, Princesse
Allemand Prinz, Prinzessin Fürst, Fürstin
italien Principe, Principessa
Espanol Principe, Princesa
Portugais Principe, Princeza
russe Knyaz, Knyajna

"Prince" a une longue histoire. Lorsque l'empereur Auguste accepta le titre du Sénat romain, cela signifiait « premier parmi ses pairs », comme dans « primus inter pares ». Il est resté l'un des titres de l'empereur romain. Le mot anglais « principal » conserve une partie de ce sens. En allemand, l'idée a été traduite dans le titre "Fürst".

Dans les termes les plus généraux, lorsqu'il ne fait pas référence aux enfants d'un roi, "prince" fait référence à un individu souverain ou semi-souverain qui exerce une domination personnelle directe sur un territoire relativement petit, comme à Monaco et au Liechtenstein aujourd'hui.

Parce que les Allemands étaient beaucoup plus habitués aux princes mineurs que ne l'étaient d'autres États européens en dehors de l'Empire, et parce que l'allemand a le titre supplémentaire de "Fürst", "Prinz" en allemand n'a pas le cachet très royal qu'il a en anglais, et peut parfois être classé comme un titre inférieur à "Herzog", ou "Großherzog" en fonction de l'historique d'un titre particulier.

"Fürst" est un titre uniquement allemand qui se traduit le mieux par "prince" et doit être considéré comme supérieur à "prince". Il désigne le chef (le "premier") d'une maison princière, ou le chef d'une branche (ou "cadet") d'une telle maison. Par exemple, la forme allemande du titre du prince Rainier est "Fürst von Monaco" (la princesse Grace était "Fürstin").

Les électeurs du Saint Empire romain étaient appelés "Kurfürst, Kurfürstin". "Großfürst" est le mot utilisé en allemand pour un grand-duc russe (fils d'un tsar).

A partir de ces exemples, on peut voir que dans le système allemand (et ailleurs dans les systèmes continentaux), un prince est parfois quelque chose de plus qu'un simple noble, mais pas nécessairement royal et c'est cette distinction qui rend difficile la comparaison avec le système britannique.

Dans le système russe, "knyaz" (traduit par "prince", par exemple, le prince Potemkine) est le plus haut degré de noblesse, et parfois, représente une médiatisation d'une dynastie indigène plus ancienne (par exemple, les Bagratiens) qui est devenue soumise à la dynastie impériale russe, c'était "également utilisé par les branches Rurikid, et avant les Romanov, ils ÉTAIENT la dynastie impériale russe." (--Louis Epstein)

"Prince" est aussi le terme utilisé pour traduire le plus haut niveau de l'ancienne noblesse gaélique (voir sous "count").

Napoléon créa des princes sous le Premier Empire, et l'on me dit qu'il en reste un au moins jusqu'à nos jours. François Velde commente l'usage de "prince" sous l'Ancien Régime :

La France, en théorie, n'avait pas de princes souverains à l'intérieur de ses frontières comme l'Allemagne en avait, donc le rang de prince était réservé à la famille royale (comme en Angleterre) et il n'y avait pas de titre de prince. Cependant, quand on regarde le 10e ou le 11e s. chartes, on voit le mot princeps utilisé comme synonyme de baronis, optimus, etc. pour désigner les nobles et les seigneurs. L'usage a disparu dans la plupart des endroits, à quelques exceptions près, où le seigneur d'un petit village était, par coutume, appelé "prince de". Au XVIe s. et 17e s. certaines de ces seigneuries passèrent dans des familles ducales, qui prirent alors l'habitude de conférer ce titre « princier » au fils aîné du duc actuel.

Comme cela a été expliqué dans les sections précédentes, il s'agit d'un titre régnant (ou anciennement régnant) à moins qu'il ne se réfère aux enfants d'un tsar russe. Un souverain grand-duc ou grande-duchesse était souvent une altesse royale (comme au Luxembourg). Dans l'usage allemand, vous rencontrerez également le style "Altesse grand-ducale".

Il est difficile de décider si un grand-duc surpasse un prince ou un premier. Il faut connaître l'histoire du titre.

Pour une discussion sur la distinction entre un duché et un duché, voir sous " duc" ci-dessous.

"Margrave" et "margravine" sont les mots anglais pour "Markgraf" et "Markgräfin". En tant que titre, il est étymologiquement équivalent à un marquis (voir ci-dessous), mais comme il y avait des margraves régnants dans ce qui est maintenant l'Allemagne, un tel Markgraf était supérieur. Le territoire ou la fonction correspondant est un margraviat ou margravate.

« Palatin » fait référence à des pouvoirs extraordinaires accordés à un noble. Le mot anglais "palatine" désigne une région sous l'autorité d'un noble où l'ordre du roi était suspendu. Alors que le noble devait allégeance au roi (ou à l'empereur du Saint-Empire), le détenteur d'un palatin avait une autorité absolue, y compris le droit d'accorder des titres de noblesse, de créer des chevaliers, de lever des armées, de battre de l'argent - c'est-à-dire des pouvoirs normalement réservés à un souverain. Il y avait des palatinats dans l'histoire britannique, à la fois en Angleterre et en Irlande, et pouvaient être donnés à des seigneurs temporels ou spirituels. Il y a eu le cas d'un "évêque-palatin" que Louis Epstein rapporte que "l'évêque anglais Lords de Durham dirigeait un "comté palatin"".

"Le Palatinat", cependant, fait référence à la Rhénanie-Palatinat en Allemagne, ou en allemand, "Rheinland-Pfalz" (comme avec l'état de la République fédérale d'Allemagne moderne). Il y avait aussi le "Haut-Palatinat", ou "Oberpfalz".

Les comtes-palatins de Rhénanie-Palatinat (en allemand, "Pfalzgraf, Pfalzgräfin"), étaient l'une des premières maisons nobles du Saint Empire romain germanique et étaient électeurs, c'est-à-dire l'électeur palatin.

Comme pour "margravine", "landgrave" et "landgravine" sont une autre paire de titres allemands qui ont obtenu leur propre mot régulier en anglais. Il correspond à peu près à un comte ou à un comte, mais dans le cas de Hesse-Homburg, c'était un titre régnant. Les mots allemands sont Landgraf et Landgräfin. Voir "Earl, Count et Graf", ci-dessous. Le territoire ou la position correspondant est un landgraviate ou landgravate.

Anglais Grand-Duc, Grande-Duchesse
Allemand Großherzog, Großherzogin
français Grand Duc, Grande Duchesse
italien Grand-duca, Grand-duchesa
Latin Dux
Anglais Duc, Duchesse
Allemand Herzog, Herzogin
français Duc, Duchesse
italien Duca, Duchesa
Espanol Duque, Duquesa
Portugais Duque, Duqueza

Termes associés : duché, duché, ducal.

Le latin dux était un titre militaire qui pourrait à peu près se traduire par "field marshal". Le noyau historique de dans les histoires du roi Arthur fait probablement référence à un dux bellorum en charge des forces qui ont repoussé l'assaut barbare au début de la Grande-Bretagne post-romaine.

Les rois anglais ont introduit la structure ducale française dans le système britannique, et c'était initialement un titre principalement royal (comme l'ont été toutes les nouvelles créations au cours de ce siècle). En France surtout après 1600, cependant, ainsi qu'en Grande-Bretagne, il a évolué pour devenir un titre principalement non royal.

L'idée qu'un duc est un titre royal, cependant, est forte en Allemagne, peut-être plus forte qu'elle ne l'a jamais été en Grande-Bretagne, où tous les enfants du chef de certaines maisons dirigeantes sont automatiquement un Herzog ou Herzogin, tout comme les descendants impériaux étaient des archiducs. ou archiduchesses.

Un duché (ou grand-duché) est le territoire gouverné par un duc (ou grand-duc) ou les terres (et/ou revenus) spécifiquement attachés au titre ducal. Un duché est le titre lui-même.Au Royaume-Uni, il n'y a proprement que deux duchés, ceux de Lancaster et de Cornouailles, il s'agit essentiellement de sociétés détenant des propriétés qui procurent des revenus à la reine (qui est le "duc" de Lancaster) et au prince de Galles (qui est également le duc de Cornouailles) comme seuls ces deux duchés portent de tels " attachements " spéciaux avec le titre, les duchés sont donc une chasse gardée royale.

"Duke" est normalement un titre très exalté, cependant, lorsque l'on assimile la dignité de certains ducs, une certaine perspicacité est nécessaire. Par exemple, Ferdinand des Deux-Siciles a créé des ducs à Naples presque au prix fort, et ces titres ne peuvent pas être considérés comme égaux aux ducs dans les systèmes britanniques ou d'autres systèmes continentaux.

Anglais marquis, marquise
Allemand Markgraf, Markgräfin (en anglais, Margrave, Margravine)
français Marquis, Marquise
italien Marchese, Marchesa
Espanol Marqués, Marquise
Portugais Marquez, Marqueza

Termes apparentés : marquisat, margravate.

Ce titre se traduit par « seigneur des marches », c'est-à-dire un noble en charge des marches (les régions frontalières) d'un royaume à la différence des autres seigneurs des terres plus peuplées. Il s'agissait essentiellement de chefs de guerre dotés de larges pouvoirs et, dans ce contexte, peuvent être considérés comme un titre "palatin". Autrefois, c'était un titre rare, il a ensuite été relancé en tant que grade entre comte et duc.

" Comment le roi devint sa majesté , par L.G. Pin, [. ] dit margrave (latin : marchio ou margravius ​​, néerlandais : marckgrave ) apparaît en premier dans les dispositions de Charlemagne.

En tant que titre senior (environ les deux tiers des ducs britanniques sont également des marquis), ce n'est pas si courant au Royaume-Uni, du moins par rapport à d'autres pays (en particulier la France où "petit marquis" était un terme de dérision).

En Allemagne, les margraves régnaient, y dirigeaient leurs propres petits États et sont encore aujourd'hui considérés comme d'anciennes maisons régnantes (voir la rubrique séparée).

Latin Viens, Comitissa
Anglais Comte, comtesse
Allemand Graf, Gräfin Landgraf, Landgräfin (En anglais, Landgrave, Landgravine)
Pfalzgraf, Pfalzgräfin (En anglais, comte-palatin, comtesse-palatine)
français Comte, Comtesse
italien Conté, comtesse
Espanol Condé, Condesa
Portugais Condé, Condéza
suédois Grève, Grévinde
danois Grève Grévinde
néerlandais Graaf, Graafin
irlandais Ard Tiarna, Bantiarna
hongrois Groef, Groefin

Termes associés : comte, comital, comte.

"Earl" est lié au vieux norrois "jarl", et équivaut à "count", qui lui-même vient du latin comes . Cela est à son tour lié au mot anglais "county", qui explique à peu près ce qu'était un comte : la figure principale du comté. À l'époque romaine, le come était un courtisan, un fonctionnaire impérial, et dépassait en fait un dux (duc).

Guillaume Ier d'Angleterre considérait l'anglo-saxon "earl" comme un synonyme de "count", et bien que ce n'était pas correct, c'était une équivalence pratique. Le vieil anglais manquait de féminin et le terme français a donc été adopté pour désigner la femme d'un comte ainsi que pour les femmes qui détiennent un comté à part entière.

Le mot allemand "Graf" semble étymologiquement lié à l'anglais "reeve", qui vient du vieil anglais "gerefe". Un préfet est un fonctionnaire nommé important, comme le "shire reeve", c'est-à-dire le "sheriff". Ce que l'anglais divise en plusieurs mots, l'allemand utilise un seul mot avec des préfixes, et il a généralement un sens plus large que l'anglais "earl" ou "count". "Graf", alors, ne doit pas être compris comme étant parfaitement égal à "earl" ou "count", mais comme contenant également lidée de "reeve", ou "important official". Sur les terres allemandes, les charges normalement considérées comme nominatives et détenues par des roturiers en Grande-Bretagne pouvaient être héréditaires et nobles. La Maison de Tour et Taxis, par exemple, a commencé sa vie en tant que maîtres de poste impériaux, un travail que l'on ne considérerait pas en Grande-Bretagne comme anoblissant.

Le mot allemand "Graf" a été anglicisé en "grave", le territoire ou la fonction correspondant ("Graftum" en allemand) à "graviate".

Certains soutiendront qu'un comte britannique surpasse n'importe quel comte continental. Par rapport à certains autres systèmes, en particulier ceux qui incorporaient les résultats des pratiques souvent bâclées des systèmes plus anciens (par exemple, l'Italie), il y a proportionnellement moins de comtes britanniques que de comptes.

En France et en Italie, le titulaire du titre est "Prénom, le comte de /titre/", tandis que les membres de sa famille sont, grosso modo, "Prénom, du comte de /titre/". Cela fait que countly (et d'autres titres) semblent beaucoup plus courants qu'au Royaume-Uni. Avec "count", "title inflation" est particulièrement notable.

François Velde, parlant de l'inflation des titres, dit :

Depuis la fin du XVIIIe siècle (avant même la Révolution), les petits nobles ont commencé à utiliser des titres qui n'ont jamais été les leurs. Personne n'a pris la peine de les réprimander publiquement, et ceux-ci sont devenus connus sous le nom de "titres de courtoisie". Ces titres totalement inventés se sont multipliés au 19e s.

Landgraf/landgrave (avec Pfalzgraf/Count-Palatine) est inséré ici avec graf sans préfixe principalement parce que la distinction est difficile à faire en dehors de l'allemand. Le titre n'équivaut ni à marquis ni à vicomte. Un Landgraf était inférieur à Herzog ou Markgraf, mais certainement au-dessus d'un Graf dans l'ordre hiérarchique. Lorsqu'il s'agissait d'un titre souverain (comme c'était le cas dans un cas), il surpasserait même un duc ou un prince (non dirigeant).

Concernant le statut des titres irlandais fournis ici (et sous "Baron"), Patrick O'Shea écrit :

"Ard Tiarna" ("Seigneur suprême") et "Tiarna" ("Seigneur"), respectivement en traduction littérale, les titres appartenaient à proprement parler uniquement aux détenteurs masculins, et les titres féminins étaient uniquement des titres de courtoisie ("Bantiarna" signifie littéralement "femme dun seigneur"). Les femmes ne pouvaient pas, et ne peuvent toujours pas, détenir des titres féodaux gaéliques à part entière. Il n'y a pas de titres équivalents pour les autres grades de noblesse, car le système féodal gaélique avait moins de niveaux de hiérarchie que les systèmes continentaux ou anglo-normands. En fait, de nombreux seigneurs irlandais de haut rang, qui pourraient être appelés à juste titre "Ard Tiarna", préfèrent le style plus simple de "Tiarna".

Ces titres sont distincts de ceux créés par la Couronne anglaise en Irlande (bien que certains aient les mêmes noms géographiques), qui suivent naturellement le système anglais. Le royaume de Desmond a perdu son indépendance en 1596, mais les titres ont été conservés en tant que « propriété incorporelle », comme c'est le cas avec les nombreux titres reconnus accordés par d'autres maisons royales non régnantes.

Pour d'autres discussions sur la noblesse et la royauté irlandaises, voir :

et surtout, le site de Patrick O'Shea (et sa collection de liens) à :

Anglais Vicomte, Vicomtesse
français Vicomte, Vicomtesse
italien Visconte, Viscontesse
Espanol Vizconde, Vizconde
Portugais Vizconde, Vizcondeza

Termes associés : vicomté ou vicomté.

Ce titre est principalement confiné au Royaume-Uni et en France, bien qu'il apparaisse rarement en Italie et ailleurs.

C'est le titre restant, ce que le roi a accordé à quelqu'un qui n'était pas assez important pour mériter d'être fait comte. C'est une innovation assez tardive. Il est originaire de France, en tant que suppléant du comte, c'est-à-dire le "vice-comte".

Anglais baron, baronne
Allemand Baron, Baronin Freiherr, Freifrau
français baron, baronne
italien barone, baronne
Espanol Baron, Baronèse
Portugais baron, baronza
irlandais Tiarna, Bantiarna

Termes associés : baronnie, baronnie, baronnage.

Les barons étaient à l'origine (en Grande-Bretagne) ceux qui tenaient leurs terres directement du roi. Tous les nobles britanniques n'ont pas de baronnie et de nombreux vicomtes, par exemple, n'en ont pas. (--Louis Epstein) La majorité de la noblesse en Grande-Bretagne ne sont que de simples barons. Au Royaume-Uni, les pairs à vie sont toujours des barons ou des baronnes (comme avec la baronne Thatcher).

Autrefois, un baron était un noble important, surtout avant la Renaissance. Ce sont les barons qui ont mis le roi Jean au pas à Runnymede, et "robber-baron" est entré en anglais comme terme pour l'un des seigneurs qui ont collecté les " péages " du trafic fluvial du Rhin. Dans les temps anciens, lorsqu'il y avait peu de différences de degré ou de rang entre les nobles voisins, "baron" pouvait signifier n'importe quel noble, grand ou petit, un sens avec une certaine devise aujourd'hui sur le continent, à peu près équivalent à "pair" ou "seigneur" au Royaume-Uni.

Les termes « Baron, Baronin » peuvent être utilisés sur les terres allemandes, mais apparemment pas si couramment. Freiherr et Freifrau sont préférés, et il semble y avoir une perception selon laquelle "Baron" est un peu sous un "Freiherr". "Freiherrin" semble être une forme obsolète pour la femme d'un baron. D.A. Commentaires de Willis :

Freifrau est une épouse de Freiherr, Freiin est sa fille. J'avais l'habitude de penser que Freiin était une abréviation de Freiherrin, mais j'ai été rapidement corrigé par plusieurs Freiherren et Freiinen (pluriel de Freiin). C'est le seul cas en allemand que je connaisse où la femme et la fille ont des mots différents pour leurs titres.

Le statut des barons varie. Cela peut être un titre très élevé ou quelque chose de peu de conséquence. C'est certainement un titre noble, cependant, et doit être clairement distingué de "baronnet".

Termes connexes : baronnetcy, baronnetage.

Cela peut être considéré comme une chevalerie héréditaire. Pour plus de commodité, il peut également être considéré comme un titre noble, bien que certains ne soient pas d'accord, du moins tel qu'il est utilisé dans le système britannique. Un baronnet n'est certainement pas un pair au Royaume-Uni, les baronnets n'ont pas droit à un siège à la Chambre des Lords (à moins, bien sûr, qu'ils détiennent en plus une pairie). Guy Stair Sainty écrit : "En Allemagne, le rang de chevalier était héréditaire, mais il était toujours considéré différemment de celui de chevalier obtenu."

L'allemand "Ritter", lorsqu'il fait partie d'un nom de famille, indique l'équivalent allemand d'un baronnet. Une femme titulaire d'un titre de baronnet à part entière est appelée baronnetesse.

Lorsque l'on sélectionne des titres allemands inférieurs, des choses telles que "Waldgraf", Rheingraf", "Burggraf" et les autres apparaissent. Dans l'ensemble, ceux-ci semblent obsolètes, pourtant, il y a quelques familles qui s'y accrochent, ils sont également rencontrés sur les listes de titres de personnages autrement beaucoup plus exaltés. Le système allemand était plus souple en ce qui concerne les titres comme cela a été démontré, il était aussi plus large dans sa définition de la noblesse. Puisque nous utilisons le système britannique pour classer les titres, ceux-ci sont placés ici à la fin, quelque part entre et après le sens britannique de Baronet-as-a-knight et Baronet-as-petit-noble.


La manière dont Charles a accédé au trône a provoqué des bouleversements, certains Espagnols souhaitant que sa mère reste au pouvoir, d'autres ont soutenu le petit frère de Charles en tant qu'héritier. D'un autre côté, nombreux sont ceux qui affluent à la cour du nouveau roi. Charles a causé plus de problèmes dans la manière dont il a initialement gouverné le royaume : certains craignaient qu'il soit inexpérimenté, et certains Espagnols craignaient que Charles ne se concentre sur ses autres terres, telles que celles qu'il hériterait de l'empereur romain germanique Maximilien. Ces craintes ont été exacerbées par le temps qu'il a fallu à Charles pour mettre de côté ses autres affaires et se rendre en Espagne pour la toute première fois : dix-huit mois.

Charles a causé d'autres problèmes, beaucoup plus tangibles, à son arrivée en 1517. Il a promis à un rassemblement de villes appelé les Cortes qu'il ne nommerait pas d'étrangers à des postes importants, il a ensuite publié des lettres naturalisant certains étrangers et les a nommés à des postes importants. De plus, ayant obtenu une importante subvention à la couronne par les Cortes de Castille en 1517, Charles rompit avec la tradition et demanda un autre gros paiement pendant que le premier était payé. Il avait jusqu'à présent passé peu de temps en Castille et l'argent était destiné à financer sa prétention au trône du Saint-Empire romain, une aventure étrangère redoutée par les Castillans. Cela, et sa faiblesse lorsqu'il s'agissait de résoudre les conflits internes entre les villes et les nobles, a causé un grand bouleversement.


Liste des monarchies[modifier]

    , théoriquement sous la reine Elizabeth II de la maison de Windsor. , les Bahamas, le Belize, le Canada, la Jamaïque, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, la Nouvelle-Zélande, Tuvalu et neuf autres sont en union personnelle avec le Royaume-Uni, co-dirigés par l'évêque d'Urgell (en Espagne) et le président de la France. C'est la seule co-principauté au monde, bien que l'évêque fasse la majeure partie du travail. , une monarchie constitutionnelle sous le roi Hamad bin Isa Al Khalifa de la Maison de Khalifa. ⎙] , sous le roi Philippe de la Maison de Saxe-Cobourg et Gotha (lié à la famille royale britannique, bien qu'obscur par George IV changeant son nom en Windsor pendant la Première Guerre mondiale parce qu'il était gêné d'avoir 3 noms de famille allemands à le temps) , sous le roi Jigme Khesar Namgyel Wangchuck de la maison de Wangchuck. Il est le deuxième plus jeune monarque régnant, seul l'émir Tamim bin Hamad est plus jeune, et seulement d'un an. Semblable à Juan Carlos II, Jigme Khesar a présidé à la démocratisation croissante du pays sous les Kidu, une tradition où le devoir du roi est de protéger son peuple. , une monarchie absolue sous le sultan Hassanal Bolkiah de la maison de Bolkiah. ⎚] , sous le roi Norodom Sihamoni de la maison de Norodom. , sous la reine Margrethe II de la maison de Glücksburg. , sous l'empereur Naruhito de la dynastie Yamato, le seul pays restant à avoir un empereur. Depuis 1947, l'empereur est une figure d'apparat sans pouvoir politique. ⎛] , une monarchie constitutionnelle sous le roi Abdallah II de la maison de Hashim - revendiquant la descendance de la famille du prophète Mahomet. , sous l'émir Sabah al-Ahmad de la maison d'Al-Sabah. , sous Letsie III de la Maison Moshesh. , sous le prince Hans-Adam II de la maison de Liechtenstein, qui, exceptionnellement pour un monarque européen, dispose encore de pouvoirs importants. ⎜] , une monarchie constitutionnelle sous le Grand-Duc Henri de la Maison de Bourbon-Parme. , sous le roi Abdul Halim de Kedah, il est également le sultan de l'état de Kedah. De manière unique, chacun des neuf États malais a un souverain héréditaire dont cinq sont des sultanats. Le roi est élu par et parmi les autres dirigeants héréditaires de l'État. , sous le prince Albert II de la maison des Grimaldi. , sous le roi Mohammed VI de la Maison des Alaouites - revendiquant la descendance de la famille du prophète Mahomet.
  • Les Pays-Bas, sous le roi Willem-Alexander de la maison d'Orange-Nassau. dans tout sauf le nom sous Kim Jong-un. bien qu'il s'agisse techniquement d'une dictature héréditaire (mais encore plus effrayante). , sous le roi Harald V de la maison de Glücksburg. , sous le sultan Qaboos bin Said d'Al Said, il n'a pas d'héritier car il n'a pas d'enfant. Il a pris le pouvoir en renversant son père, Said bin Taimur, lors d'un coup d'État de palais en 1970. Il est le souverain absolu d'Oman (il n'y a même pas de séparation des pouvoirs), le seul sultan depuis l'indépendance d'Oman et le fondateur du Dynastie Al-Saïd. , sous l'émir Tamim bin Hamad de la maison de Thani, un autre souverain absolu et le plus jeune monarque au pouvoir à 34 ans. Comme son père, il est un islamiste pragmatique, qui préfère utiliser l'islam à des fins politiques plutôt que politiques.

    , sous le roi Salmane de la maison des Saoud. Un souverain absolu, mais qui combine des pouvoirs électifs et héréditaires. , sous le roi Felipe VI de la maison de Bourbon. , sous le roi Mswati III, une autre monarchie absolue. , sous le roi Carl XVI Gustaf de la maison de Bernadotte. , sous le roi Vajiralongkorn de la dynastie Chakri. Une monarchie constitutionnelle depuis 1932. Le roi est en grande partie cérémoniel, mais le pouvoir est actuellement détenu par une junte militaire. ⎝] , sous le roi Tupou VI de la maison de Tupou. , une monarchie absolue « élective ». Chacune des sept cités-États a son propre émir héréditaire. Le président des Émirats arabes unis est élu par ses collègues dirigeants pour un mandat de cinq ans, mais il n'y a pas de limite de mandat et le poste a toujours été occupé par l'émir d'Abou Dhabi. Le poste de Premier ministre des Émirats arabes unis a toujours été occupé par l'émir de Dubaï ou son héritier.
  • Le Vatican sous le pape François (Jorge Mario Bergoglio). Il est à la fois le pape de l'Église catholique et le monarque absolu de la Cité du Vatican (les papes modernes délèguent généralement la responsabilité de la gestion quotidienne de la ville à d'autres, mais conservent l'autorité d'annuler ces délégations de pouvoir et plus généralement de gérer les choses comme ils l'entendent) en tant que pape, il est élu par les cardinaux, et une fois élu, il détient le pouvoir absolu, même si l'oligarchie au pouvoir se plaint de ses réformes (il n'y a pas d'élection de rappel). La Cité du Vatican est également qualifiée de théocratie.

Technologie[modifier]

Ceci est un wiki maintenu par la communauté. Si vous repérez une erreur, vous pouvez la corriger.

La Hongrie commence 1936 avec 3 créneaux de recherche, cela peut être étendu à 5 via le chemin de la revitalisation industrielle dans leur arbre de focus national.

  • FEG 35M (Infanterie eq. I)
  • Société de reconnaissance I
  • Char de la Grande Guerre
  • 8cm M1905 (Artillerie tractée)
  • Rien
  • AVIS III (combattant de l'entre-deux-guerres)
  • WM-16 (Appui aérien rapproché I)
  • Stockage de carburant
  • Rien
  • Rien
  • Rien

Concepteurs, préoccupations et théoriciens [ modifier ]

En sélectionnant ce Entreprise de design cela affectera de manière permanente les capacités de tous les équipements recherchés pendant leur embauche.

Nécessite la concentration sur la guerre navale pour pouvoir sélectionner.

  • Vitesse de recherche aérienne : +15%
  • Combattant:
    • Agilité: +10%
    • Vitesse maximale: +10%
    • Agilité: +10%
    • Vitesse maximale: +10%

    En sélectionnant ce Entreprise de design cela affectera de manière permanente les capacités de tous les équipements recherchés pendant leur embauche.

    • Vitesse de recherche aérienne : +15%
    • Combattant lourd : Fiabilité: +20%
    • Bombardier tactique : Fiabilité: +20%
    • Avions de reconnaissance : Fiabilité: +20%

    En sélectionnant ce Entreprise de design cela affectera de manière permanente les capacités de tous les équipements recherchés pendant leur embauche.

    En sélectionnant ce Entreprise de design cela affectera de manière permanente les capacités de tous les équipements recherchés pendant leur embauche.

    • Vitesse de recherche aérienne : +15%
    • Bombardier naval :
      • Varier: +10%
      • Attaque navale : +10%
      • Varier: +10%
      • Attaque navale : +10%
      • Varier: +10%
      • Agilité: +10%
      • Varier: +10%
      • Attaque navale : +10%

      En sélectionnant ce Entreprise de design cela affectera de manière permanente les capacités de tous les équipements recherchés pendant leur embauche.

      • Vitesse de recherche d'armes et d'équipements : +15%
      • Vitesse de recherche de motorisation : +15%
      • Vitesse de recherche d'artillerie : +15%
      • Vitesse de recherche industrielle : +15%
      • Vitesse de recherche en électronique : +15%
      • Gain d'expérience de l'armée : +0.05 du quotidien
      • Vitesse de recherche sur la doctrine terrestre : +10%
      • Gain d'expérience aérienne : +0.05 du quotidien
      • Vitesse de recherche sur la doctrine aérienne : +10%

      Noms cosmétiques[modifier]

      La Hongrie a un certain nombre de noms et d'apparences uniques pour diverses technologies et équipements, répertoriés ici. Notez que les noms génériques ne sont pas répertoriés.

      Infanterie et techniciens motorisés
      Taper 1918 1936 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944
      Équipement d'infanterie FEG M95/31 FEG 35M Danuvia 39M Danuvia 43M
      Motorisé 38M Botond
      Techniciens d'armure
      Année technique Amphibie Lumière (TD/SPG/AA) Moyen (TD/SPG/AA) Moderne (TD/SPG/AA) Lourd (TD/SPG/AA) Super-lourd (TD/SPG/AA)
      1918 Renault FT
      1934 V3/V4 34M Rakoczi
      1936 38M Toldi ( Toldi pvd. / Toldi Rohamlöveg / 40M Nimród
      1939 Turan I
      1941 Toldi III Turan II (NA / Zrínyi I / NA) 41M Hunyadi (Tas Rohamlöveg / NA / NA)
      1943 Turan III (AN / Zrínyi II 44 millions de tas 43 millions de dollars
      1945 46M Arpad

      Techniciens d'artillerie
      Année technique Anti-air Artillerie Artillerie à roquettes Antichar
      1934 8 cm M1905
      1936 36M
      1939 15cm 35M
      1940 38M 50 mm
      1942 21cm 40M
      1943 43M 75 mm
      Techniciens aéronautiques
      Année technique Soutien aérien rapproché (transporteur) Combattant (transporteur) Bombardier naval (porteur) Chasseur lourd Bombardier tactique Bombardier stratégique Avion Scout
      1933 AVIS III WM-35
      1936 WM-16 WM-23 RMI-1 RMI-3 X/V WM-37 RMI-5
      1940 WM-21 Heja Sas DRR 210C RMI-13 RMI-12
      1944 RMI-3 Z/G Héja II Hollo RMI-8 X/V RMI-16 RMI-15
      Technologie des moteurs à réaction
      1945 N / A N / A
      1950 N / A N / A N / A


      Pourquoi les extraterrestres visitent-ils la Terre ?

      La réponse est étonnamment simple : ils veulent nous aider à évoluer.

      Étant bien plus avancés que les gens sur Terre, ils ont énormément à nous offrir. Et ils veulent passionnément nous voir réaliser le potentiel spirituel en nous.

      Les problèmes auxquels nous sommes confrontés sur Terre sont, du moins pour la plupart, causés par nos propres actions. Toutes nos pensées et actions affectent notre karma pour le meilleur ou pour le pire. Les Maîtres Cosmiques ne peuvent nous aider que dans la mesure où la Loi du Karma le permet, et c'est pourquoi les ovnis n'ont pas atterri plus ouvertement.

      L'un de leurs messages clés est que les choses iraient beaucoup mieux sur Terre si nous tenions compte de leurs conseils et menions une vie plus spirituelle conformément aux lois naturelles omniprésentes de Dieu.

      En plus de donner des enseignements spirituels, les Maîtres cosmiques ont également fait tout leur possible pour nous aider d'autres manières, notamment en nous fournissant des sources d'énergie spirituelle indispensables qui ne nous seraient pas autrement disponibles. La vraie crise sur Terre est le manque d'énergie spirituelle, une situation créée par l'humanité, et si nous y remédions, les autres problèmes auxquels nous sommes confrontés cesseraient d'exister.

      Leur message spirituel

      Le cœur de leur message est vraiment très simple - le service aux autres - un message proposé par de grands maîtres spirituels à travers les âges.

      Pour le dire autrement, l'humanité a besoin de revenir aux enseignements de ces grands maîtres spirituels. Ce sentiment est magnifiquement exprimé dans cette déclaration du Maître Aetherius :

      « Si vous êtes chrétien, alors vivez les Lois telles qu'établies par Jésus. Si vous êtes bouddhiste, vivez les lois établies par Bouddha. Si vous êtes hindou, soyez le meilleur hindou. Cette procédure est le seul vrai moyen pour les hommes de la Terre de se sauver de leurs aspects inférieurs. »

      Les Maîtres Cosmiques veulent nous aider à réaliser le potentiel intérieur, comme dans ce bel extrait de transmission du Maître Jésus :

      « Mon rêve pour la Terre est façonné par l'Amour Lui-même - car ce n'est qu'en utilisant les outils de l'Amour que Dieu peut marcher parmi vous tous.

      « Oh, mes enfants bien-aimés, j'attends, veille et prie pour que vous soyez éveillés à ces choses qui sont en vous tous. Aujourd'hui, votre monde est rempli de conflits et de haine, et l'homme fait la guerre à son frère et le tue - alors qu'il pourrait faire briller et durer les Royaumes mêmes du Ciel sur la Terre, et il pourrait vivre dans la paix et le paradis éternel.

      « Mes frères, parfois vous m'êtes étrangers, mais je vous donne mon cœur et je le dépose à vos pieds. Prends ça. Portez-le à votre cœur, afin que les paroles de votre gorge soient gentilles et douces comme un agneau est doux afin que les visions de votre œil soient larges comme l'espace est large afin que votre conscience en expansion puisse atteindre la plus haute courbure de l'espace. - et être lié à Dieu.

      « Oh mec, tu es éternel dans un monde éternel.

      « Lève-toi et saisis cette éternité jusqu'à ton âme, afin que tu connaisses le pouvoir qui habite en toi MAINTENANT. Ne soyez pas limité par vos propres limitations, ne laissez rien vous imposer de limitation, mais VIVEZ DANS LA LIBERTÉ DE DIEU. »

      Comment pouvons-nous nous lever ? Comment sortir de la prison matérialiste dans laquelle nous vivons et trouver la vérité spirituelle ? Comment pouvons-nous élever la conscience de l'humanité pour aider à créer ce « paradis » dont parle le Maître Jésus ?

      Le moyen le plus sûr est de passer service aux autres. Le service est discuté par Mars Sector 6 dans The Nine Freedoms, un traité métaphysique dans lequel il dit :

      « Il n'y a pas de mots assez grands pour décrire les merveilles de—SERVICE.

      « Et aucun mot ne peut décrire le crime d'égoïsme.

      "Saches cela. Que cela vous plaise ou non n'a pas d'importance, c'est la Vérité. Moi, Mars, je le déclare comme tel. Si vous ne le croyez pas aujourd'hui, homme terrestre, vous le saurez demain.

      « Qu'est-ce que le SERVICE sinon l'Amour dans l'action pratique.

      « Le SERVICE est le résultat de la logique spirituelle appliquée. C'est la fleur durable du jardin des Lumières. Le SERVICE est le joyau dans le rocher de l'accomplissement.

      Les Maîtres cosmiques ont fourni la vérité spirituelle concernant de nombreux aspects de la vie. Vous pouvez explorer d'autres domaines de leurs enseignements clés dans nos guides de découverte :

        et comment nous pouvons réaliser que "Dieu est tout" et comment nous pouvons aider le monde et comment faire en sorte que vos prières fonctionnent vraiment, la grande entité consciente dont les vibrations augmentent qui sont le droit de naissance de chacun comme moyen de transmettre l'énergie de guérison aux autres

      Par dessus tout, Le service est au cœur de leur message et c'est le Service qui est au cœur des activités de la Société Aetherius. La devise de la Société est « Le service est le joyau du roc de la réalisation », une citation directe des paroles inspirantes du secteur Mars 6 ci-dessus. Comme le Dr King l'a dit :

      « Mes amis, les soucoupes volantes, en tant que telles, ne comptent pas. Ce ne sont que des véhicules matérialistes. C'est le message que les gens apportent sur cette terre qui compte et la plus grande partie de ce message est celle-ci. Que c'est le service à l'humanité qui est important de nos jours.
      – Dr George King

      Le désir d'aider les autres existe en chacun de nous d'une manière ou d'une autre - aussi profondément enfoui qu'il puisse paraître. Vous avez peut-être ressenti ce désir, mais vous ne saviez pas par où commencer.

      Heureusement, les Maîtres Cosmiques ont un plan pour l'illumination et le salut de l'humanité et nous pouvons tous y jouer un rôle.


      Prophéties concernant le futur grand monarque catholique


      [. ] Certaines des prophéties données ici ont déjà été citées dans mon livre « PROPHÉTIE CATHOLIQUE » dans lequel j'ai donné une image générale du bouleversement à venir. Le présent article porte plus spécifiquement sur le glorieux âge de paix à venir, sous le règne du Grand Monarque. Pour cette raison, je ne propose pas de citer longuement les prophéties de mon livre précédent mais seulement les passages relatifs à l'Age de Paix et au Grand Monarque.

      Beaucoup de ces prophéties sont françaises, et elles indiquent clairement que la monarchie sera restaurée en France. Mais la restauration de la monarchie ne sera pas une affaire locale, ce sera un phénomène mondial. Cela marquera une époque historique proche et, à cause de cela, beaucoup de gens ont du mal à y croire. L'ère des républiques et des démocraties sera révolue, le communisme et le socialisme appartiendront au passé. Cet âge de paix sera aussi un âge de croyance et un âge d'abondance. Elle marquera la victoire du Cœur Immaculé de Marie et du Christ Roi, la revalorisation de l'autorité et de la discipline, et la conversion du monde entier à la foi catholique - (à l'exception de quelques poches d'incrédulité).



      Drapeau royaliste catholique français
      (Volé par de vrais catholiques qui ont combattu les révolutionnaires français maçonniques vers 1790)


      Ces conclusions ont été tirées de mon étude des prophéties privées que j'ai commencée il y a environ 30 ans. Ces prophéties ont été faites depuis le tout début de l'ère chrétienne jusqu'à nos jours. Ils proviennent de pratiquement tous les pays du monde) terres non chrétiennes incluses. La concordance existant entre des centaines de prophéties différentes est vraiment remarquable. Il serait déraisonnable de prétendre que la plupart de ces voyants privés ne faisaient que répéter des prophéties antérieures qu'ils avaient eux-mêmes lues. Une telle affirmation est indéfendable pour un certain nombre de raisons : d'abord parce que la communication entre les différents pays était très limitée avant le 19ème siècle. Deuxièmement, parce que tous les écrits étaient sous forme manuscrite avant que Gutenberg ne fasse évoluer l'imprimerie au XVe siècle. Troisièmement, parce que certaines de ces prophéties ont été découvertes plusieurs siècles après avoir été écrites.

      Dans quelques cas, cependant, on sait que certaines prophéties n'ont pas été faites par ceux qui les ont transmises et dans d'autres cas, il n'est pas inconcevable qu'un vieux manuscrit ait répété la substance d'un ancien. Ainsi, la formulation de la prophétie de saint Rémy, si remarquablement similaire à celle de saint Augustin, peut être juste en rapport avec ce que saint Rémy avait entendu ou lu des écrits de saint Augustin qui, même de son vivant, ont été reproduits. sous forme manuscrite dans les monastères d'Europe occidentale. Saint Augustin mourut en 430 et saint Rémy naquit en 437. Dans sa jeunesse, saint Rémy aurait été au courant des écrits de saint Augustin. De tels cas sont peu nombreux. Mais le dernier argument réside dans le fait que bon nombre des premières prophéties se sont déjà en partie réalisées. Voici quelques événements qui ont été prédits il y a longtemps :


      1 - L'Irlande occupée par les Anglais pendant sept siècles.




      La bataille de la Boyne - Les orangistes maçonniques protestants débitent/ « défilent » encore aujourd'hui leur anti-catholicisme !

      2 - L'Angleterre quittant l'Église catholique au XVIe siècle.

      3 - La découverte du continent américain.




      Le monarchiste catholique espagnol Christophe Colomb découvre les Amériques

      4 - La Révolution française et la décapitation du Roi de France.


      Roi catholique Louis XVI, roi de France Louis XVI distribue l'aumône aux pauvres Le credo satanique de la franc-maçonnerie de la Révolution française Le règne de la terreur Exécution du monarque catholique Louis XVI, le 21 janvier 1793
      Inauguration de L'apostasie: La Révolution maçonnique française de 1789

      5 - Les inventions modernes : la machine à vapeur, l'automobile, l'avion, les sous-marins, le nucléaire, la télévision.



      Le modèle T d'Henry Ford

      6 - La montée des classes populaires et l'avènement de la Démocratie.



      Immigrants à Ellis Island, NY regardant la Statue maçonnique de la liberté (symbole de la démocratie américaine)

      7 - Communisme.



      Le leader communiste juif Vladimir Lénine

      8 - Le développement de l'alphabétisation, la prolifération de la pornographie.

      9 - Faible moralité, permissivité, déviations.



      Qui peut compter les âmes damné par l'industrie du « divertissement » vicieuse d'Hollywood ?

      10 - Crise dans l'Église, nouvelle liturgie, apostasie de nombreux évêques.



      « Rome perdra la foi et deviendra le siège de l'Antéchrist. L'Église sera en éclipse.
      (Paroles prononcées par Notre-Dame de La Salette [Notre Dame de La Salette] à Mélanie Calvat en 1846 après J.-C., une Apparition d'Église pleinement approuvée)


      Ceci, je pourrais dire, n'est pas une liste exhaustive, simplement quelques exemples. Mais si la première partie de ces prophéties s'est accomplie, devons-nous ignorer la seconde ? Je ne néglige pas la deuxième partie. Voici les événements auxquels nous pouvons maintenant nous attendre :


      1 - Guerres civiles, révolutions, effondrement de l'autorité partout.



      Les révolutionnaires Beatnik ont ​​commencé à montrer publiquement leurs têtes laides à la fin des années 1950

      2 - Coups d'État militaires même dans les pays occidentaux.

      3 - Un antipape à Rome. L'apostasie en développement devient universelle.



      L'antipape Angelo Roncalli (un franc-maçon) a usurpé la papauté du pape Grégoire XVII (anciennement cardinal Siri) lors du conclave de 1958 (voir *)

      *"Père, le La Sainte Vierge est très triste parce que personne ne tient compte de son message ni le bon ni le mauvais. Les bons continuent leur vie de vertu et d'apostolat, mais ils n'unissent pas leur vie au message de Fatima. Les pécheurs continuent à suivre la route du mal parce qu'ils ne voient pas le terrible châtiment qui va leur arriver. Croyez-moi, mon père, Dieu va punir le monde et très bientôt. Le châtiment du ciel est imminent. Dans moins de deux ans, 1960 sera là et le châtiment du ciel viendra et ce sera très bien. Dites aux âmes craindre non seulement le châtiment matériel qui nous arrivera si nous ne pas prier et faire pénitence mais surtout les âmes qui iront en enfer." Paroles exactes de Sœur Lucie (visionnaire à Fatima) dans une interview avec le Père Augustin Fuentes le 26 décembre 1957 après JC, donnant un avertissement clair que les châtiment imminent du ciel car les péchés de l'homme se produiraient incontestablement avant 1960 A.D. *(dont il est précisément fait 10 mois plus tard, le 26 octobre 1958 après JC, avec l'usurpation de la chaire papale du vicaire légitime du Christ, le pape Grégoire XVII)


      4 - Persécution de l'Église par les gouvernements communistes, encouragée au début par une grande partie de la hiérarchie et du clergé.



      "Je ne proteste pas du tout quand nous (les Français) célébrons la Révolution."
      (Paroles de la secte Roncallian V-2 "Cardinal" français Paul Poupard, président du "Conseil Pontifical pour la Culture" - entretien en Nouvelles de la Parole "catholique" 24/09/96)

      5 - Destruction complète des structures de l'Église aux mains des communistes et même de ceux qui ont collaboré avec eux.



      Le défunt ami proche de l'antipape Jean-Paul II, John "Cardinal" O'Conner, photographié souriant avec deux francs-maçons en tablier complet

      6 - Catastrophes naturelles, tremblements de terre, inondations, sécheresse, famines, épidémies.



      Le nombre total de décès dus au tremblement de terre du tsunami du 26 décembre 2004/catastrophe à onde totale était de plus de 200 000

      7 - Phénomène cosmique, trois jours d'obscurité, effondrement du communisme.



      Le terrible à venir Trois jours de ténèbres Le châtiment a été prédit par de nombreux saints catholiques/saints depuis des siècles

      8 - Plus de coups d'État militaires et montée du Grand Monarque.



      Le grand monarque catholique est promis

      9 - Renaissance de l'Église catholique. Nouveau Concile œcuménique (valide), restauration des disciplines anciennes (c'est-à-dire intemporelles) dans l'Église. Un *Saint Pape occupe la Chaire de Pierre.

      *Cette pape prophétisé vient de (bien sûr) les Lignée Petrine de Sa Sainteté le Pape *Grégoire XVII. -TCW



      *Sa Sainteté le Pape Grégoire XVII (A.K.A."Cardinal Giuseppe Siri") Le Pape en rouge
      Le cardinal Giuseppe Siri de Gênes, en Italie, a été canoniquement élu pape après la mort du pape Pie XII en 1958 après J. par les ennemis de l'Église de l'intérieur. Il ["Siri"] a ensuite été intimidé pour qu'il garde le silence sur son statut (comme l'étaient ses cardinaux) pendant 31 ans. Grégoire XVII est mort en 1989 A.D. Avant sa mort en exil, ce Pape Caché a pu mettre un processus en mouvement pour continuer la papauté vraie et légale, ce qui en effet, de notre vivant, triompher de l'imposteur Roncallian V-2 Sect (dirigé aujourd'hui par l'antipape Benoît XVI) qui a sacrilègement usurpé les sanctuaires catholiques de Dieu (églises) dans le monde entier.


      Bien qu'évidemment, il soit impossible de diagnostiquer avec précision une maladie mentale au bout de plusieurs siècles, il semble que Juana souffrait effectivement d'une forme de trouble psychologique. Au fil des ans, les chercheurs ont cité une variété de possibilités allant de la dépression à la schizophrénie en passant par une forme de trouble bipolaire.

      La théorie est soutenue par la grand-mère maternelle de Juana, Isabelle de Portugal, qui souffrait apparemment de ses propres problèmes psychologiques, y compris la paranoïa, ce qui pourrait indiquer un facteur héréditaire.

      Néanmoins, c'était au profit des hommes qui la contrôlaient de répandre l'histoire de l'instabilité mentale de Juana et il est possible que certains récits aient été exagérés à cette fin. Quoi qu'il en soit, étant donné le nombre de dirigeants masculins dans l'histoire européenne qui étaient également d'une forme mentale douteuse, il semble peu probable que les problèmes de santé mentale dont Juana ait pu souffrir se soient soldés par son emprisonnement et sa destitution du pouvoir si elle avait été roi au lieu de reine. .


      ÉDITORIAL : Pourquoi les résultats de l'Eurovision 2021 étaient-ils si bizarres ?

      L'Eurovision 2021 a été pleine de surprises, et après tous les votes, beaucoup prétendent que nous examinons l'un des résultats les plus étranges de tous les temps. Alors, maintenant que l'UER a dévoilé les résultats complets, sortons nos loupes pour regarder de plus près les particularités des résultats de l'Eurovision 2021.

      Un flop pour la pop

      Bien que l'Eurovision 2021 soit l'année des bops, la musique pop optimiste a vraiment eu du mal à gagner des points. La chanson pop pure la mieux classée était celle de Malte, qui n'a terminé que septième, bien qu'elle soit la favorite de longue date pour la victoire. Seules la Grèce et la Moldavie ont rejoint Malte sur le côté gauche du classement, tandis que les performances pop de la Serbie, de Chypre, d'Israël, de l'Azerbaïdjan et de Saint-Marin étaient toutes en baisse sur le côté droit.

      Une explication à cela est qu'il y avait tout simplement trop de bangers pop dirigés par des femmes, ce qui a conduit à la scission du vote pour ces entrées. Pendant ce temps, les entrées représentant plus de genres de niche, comme l'Italie, la France et la Suisse, se sont démarquées comme les seules chansons dans leur domaine, ce qui signifie qu'elles ont obtenu plus de votes globaux de la part des fans de leurs genres. De plus, les neuf meilleures chansons, à l'exception de Malte, ont été écrites (ou co-écrites) par les artistes eux-mêmes, ce qui montre que l'authenticité était vraiment appréciée dans le concours de cette année.

      Des surprises de qualification

      L'un des plus gros chocs des demi-finales a été la non-qualification de la favorite croate, qui était en fait dans le top dix à la fois au télévote (9e) et au jury (10e). Cependant, la chanson rétro-pop s'est classée onzième au classement général, tandis que la Belgique, qui a terminé 11e au télévote, s'est qualifiée grâce à sa 7e position auprès des jurys. En demi-finale deux, c'est le Danemark qui a raté de peu une place en finale. Bien qu'il ait terminé 7e au télévote, les jurys n'ont accordé à l'entrée que neuf points – permettant à l'Albanie, qui a terminé 11e au télévote mais 8e au vote du jury, de se faufiler à la dixième place. Par conséquent, dans les deux demi-finales, nous voyons le jury avoir plus de pouvoir que les télévotes dans le choix des qualifiés.

      Quatre points nuls

      Une vraie curiosité de 2021 est quatre pays ne recevant aucun télévote - tous d'affilée. Avant 2021, il n'y avait jamais eu plus d'un pays par an qui obtenait aucun point du télévote*, donc quatre est un véritable exploit !

      Il convient de noter que les quatre pays étaient des qualifications automatiques, ce qui implique que les Pays-Bas, l'Espagne, l'Allemagne et le Royaume-Uni ne se seraient pas qualifiés s'ils avaient participé aux demi-finales, et nous aurions pu voir des pays comme la Croatie et le Danemark prendre leur des endroits. De même, en 2005, les Big Four et l'Ukraine, pays hôte, ont tous terminé dans les 5 dernières places, soi-disant parce qu'ils n'avaient pas de demi-finale pour vérifier la qualité de leurs entrées. Cela montre simplement que le système de qualifications automatiques peut être complètement aléatoire – cette année en terminant aux quatre dernières places, mais aussi aux première et deuxième.

      Malheureusement pour le Royaume-Uni, ils n'ont également pas réussi à marquer de points de jury, ce qui en fait le premier pays à recevoir aucun point au total depuis l'introduction de la nouvelle procédure de vote en 2016. Le télévote de chaque pays a classé le Royaume-Uni en 20e position ou plus, à l'exception de Malte, où il était 14e. La chanson a été légèrement plus populaire auprès des jurys, se classant 15e avec Malte, 14e avec la Norvège et la Serbie, 13e avec la République tchèque et manquant de peu un point à la Pologne, qui les a classées 11e.

      *En raison de la procédure de vote, en 2015, l'Allemagne et l'Autriche ont terminé avec 0 point au total, bien que l'Allemagne ait en fait reçu 5 points du télévote.

      Vote suspect du jury

      Comme toujours, il semblait y avoir des événements suspects concernant le vote du jury. Nous voyons Saint-Marin et la Pologne échanger 12 points, tandis que les cinq jurés israéliens classent à l'unanimité le Royaume-Uni en dernier et tous les jurés bulgares ont classé la Moldavie en premier. La Moldavie est un cas encore plus intéressant, réussissant à terminer sur le côté gauche du classement, malgré une performance vocale que beaucoup prétendent être très discutable.

      La Moldavie a attribué ses trois premiers points du jury à la Bulgarie, la Russie et la Grèce, et en retour, nous voyons la Bulgarie et la Russie attribuer à la Moldavie leurs 12 points, ainsi que 10 points de la Grèce. Rappelons que la participation de la Moldavie a été produite par la “Dream Team”, dirigée par le bulgare-russe Philipp Kirkorov et l'auteur-compositeur grec Dimitris Kontopoulos. Certains pourraient dire que c'est louche. Mais, en réalité, Kirkorov est un énorme star en Bulgarie (où il est né) et en Russie, où il reste le roi de la musique pop et l'artiste le mieux payé du pays. La Moldavie a probablement bénéficié de son pouvoir de star dans la région.

      De plus, la Moldavie l'a tué lors des deux demi-finales par télévote, obtenant le plus de 12 points de tous les pays. La Moldavie a reçu le maximum de points de télévote de huit pays – République tchèque, Estonie, France, Lettonie, Grèce, Portugal, Saint-Marin et Serbie – tandis que l'Islande a obtenu le deuxième plus grand nombre de 12 points, avec seulement trois sets. Cependant, le «sucre» était source de division et six pays ont attribué zéro point à la Moldavie. Ce mélange de succès pourrait être en partie dû à la forte promotion de Natalia dans les médias russes au cours des derniers mois, l'aidant à gagner des votes dans les pays de la diaspora russe (elle a également sorti une version russe de la chanson), mais ayant moins d'impact ailleurs. La Moldavie fait généralement mieux avec le public qu'avec les jurys.

      L'impact de l'ordre de marche

      Il y a eu des choix inattendus lorsque les producteurs ont révélé l'ordre de passage final – notamment Malte, qui a été classée à une sixième place étonnamment tôt, malgré la victoire de Destiny en demi-finale. Bien que les producteurs aient choisi de mettre les favoris Italie et France vers la fin de leur tirage, ils n'ont pas fait de même avec Malte – et l'impact a été dur. Après avoir clôturé la première demi-finale, Malte a remporté le vote du jury et s'est classée deuxième au télévote. Cependant, après avoir terminé sixième dans la grande finale, le classement de Malte avec les télévotes est tombé à juste quatorzième, au-dessous de concurrents de Lituanie, de Russie et de Norvège qu'elle avait déjà battus.

      Étonnamment, dans le top dix, nous ne voyons que deux chansons qui ont joué après la 20e place : l'Italie et la France. Il est possible que la position tardive de l'Italie et de la France dans le classement, en plus d'être entourées d'entrées moins populaires, leur attribue la domination du classement.

      La lutte des petites nations

      Saint-Marin, l'Islande, Malte et Chypre étaient les quatre plus petits pays (par population) participant à l'Eurovision 2021 - et malgré leur taille, tous ont travaillé dur pour proposer des candidatures de qualité en 2021. Néanmoins, bien qu'ils soient tous considérés comme des prétendants à la victoire à venir de la grande finale, les résultats ont été décevants pour ces petites nations, l'Islande étant la seule à se classer parmi les cinq premières. Alors que Malte, favorite d'avant le concours, a terminé septième, le vainqueur de la demi-finale un sondage de presse, Chypre, n'a terminé que 16e et – malgré une apparition de l'actuel Flo Rida – Saint-Marin a terminé à la 22e place.

      Chypre et Malte ont souffert des premières places dans l'ordre de course, tandis que tous les trois ont subi la malédiction de 2021 des femmes pop bangers. Il est également souvent avancé que les petits pays ont du mal à participer au télévote car ils ont moins de diasporas et de partenaires votants - et il est en effet vrai que tous ces pays ont obtenu des scores plus élevés avec les jurys que le télévote, à l'exception de Chypre. Cependant, nous savons que ces pays peuvent tous réaliser le télévote, Chypre se classant deuxième en 2018, Malte deuxième en 2005 et 2002, et Saint-Marin dixième en 2019. Par conséquent, il semble que ce soit un mélange malheureux d'attributs qui expliquent la déception pour les plus petites nations d'Europe.

      Renaissance de la langue

      Alors que les chansons de langue anglaise ont statistiquement plus de succès à l'Eurovision de nos jours - soi-disant parce qu'elles ont un plus grand attrait international et sont plus efficaces pour faire passer leur message - ce n'était pas le cas en 2021. Quatre des cinq premiers et tous les trois meilleures chansons ont été chantées entièrement dans une langue nationale, faisant du concours de cette année un véritable succès pour la diversité linguistique à l'Eurovision. La dernière fois que les trois premiers n'étaient pas anglophones, c'était en 1995, avant la levée de la règle selon laquelle chaque pays doit chanter dans sa langue nationale. Cela marque également la troisième chanson chantée entièrement dans une langue autre que l'anglais à gagner depuis le changement de règle.

      Que vous ayez soutenu le résultat final ou non, l'Eurovision 2021 a été un franc succès. Après deux longues années d'attente, les producteurs ont pu présenter un spectacle spectaculaire pendant une pandémie mondiale, affichant les meilleurs chiffres d'audience depuis 2007. Nous souhaitons bonne chance à tous les artistes et délégations qui ont participé au Concours Eurovision de la chanson de cette année, et Vivement 2022 !

      Qu'est-ce que tu penses? En quoi les résultats 2021 diffèrent-ils des années précédentes ? Qu'avez-vous remarqué? Dites-nous vos idées ci-dessous!


      Gruoch – La vraie Lady Macbeth

      Au XIe siècle, Moray, une région du nord-est de l'Écosse, était un royaume à part entière avec son propre roi, Finlay, le père de Macbeth. Mais bien que Finlay fût roi, son frère aîné avait eu deux fils, dont Gillacomgain. Peu de temps avant le mariage de Gruoch, Gillacomgain et son frère ont assassiné le roi Finlay, leur oncle, et ont pris le trône. Macbeth, plus jeune que ses cousins, s'était enfui, très probablement en Irlande.

      Le mariage de Gruoch avec Gillacomgain était certainement stratégique de la part de la puissante famille Moray. Le mariage avec Gruoch les liait, par ses relations royales, au roi écossais. Avec la naissance de Lulach, le fils de Gruoch et Gillacomgain, les Moray détenaient un futur prétendant potentiel au trône écossais.

      Mais en 1030, Macbeth prit sa revanche. De l'exil, il a envoyé un message aux familles de Moray mécontent du leadership de Gillacomgain et est retourné à Moray pour tuer Gillacomgain et ses hommes, peut-être lors d'un festin. Tous les fans de Game of Thrones imagineront facilement comment l'événement a pu se dérouler. Peu de temps après, Gruoch et Macbeth se sont mariés. Pour Macbeth, cette décision a mis fin à la vendetta dans sa famille. Il devint le beau-père et protecteur de Loulach et put l'élever comme son propre héritier. Les relations et les terres royales de Gruoch ont également ajouté à sa propre prétention quelque peu ténue au trône écossais plus large, toujours détenu par Malcolm II, qui était maintenant un vieil homme. Les sentiments de Gruoch à propos d'épouser le meurtrier de son mari sont inconnus, mais le désir de protéger son jeune fils doit avoir été un facteur important. Sa famille ne pouvait pas l'aider. Peu de temps après le retour de Macbeth, son frère a été assassiné, croit-on, par Malcolm II, afin d'ouvrir la voie à l'héritage de Duncan en 1034.

      L'implication personnelle de Macbeth dans l'armée qui a marché contre Malcolm II en 1034 n'est pas claire. Ce que l'on sait, cependant, c'est que Malcolm a été tué dans une bataille à Glamis et que Duncan a réussi avec une prétention au trône bien plus forte que n'importe quel Macbeth aurait pu rassembler. Bien que des arguments aient eu lieu, Duncan a été investi en tant que roi d'Écosse au palais de Scone cinq jours après la mort de Malcolm. Ce n'était pas un jeune homme, mais loin du vieil homme de la célèbre pièce. Il n'a pas non plus été assassiné par Macbeth lorsqu'il était invité dans son château, comme le dit l'histoire de Shakespeare. Au lieu de cela, il semble que Duncan a marché avec une armée dans Moray en 1040. Ce défi à la règle de Macbeth's ne pouvait être ignoré. La bataille a été engagée à Pitgaveny près d'Elgin, et Duncan a perdu la vie, peut-être aux mains de Macbeth lui-même.

      Les relations royales de Gruoch ont joué un rôle important dans le renforcement de la prétention de Macbeth à être le roi d'Écosse et de Moray. Sa propre lignée royale était au mieux ténue, et il se peut que, dans une période de turbulence et d'incertitude, la noblesse écossaise ait choisi la force plutôt que les droits d'aînesse en le nommant roi. Bien que l'histoire ait depuis caractérisé Macbeth comme un usurpateur, il a été déclaré roi par le peuple et lui et Gruoch ont régné pendant les dix-sept années suivantes. La veuve et les fils de Duncan ont fui - peut-être au sud de l'Angleterre ou au nord des Orcades - laissant le champ libre à Macbeth pour régner.

      Gruoch a maintenant le plaisir de voir son fils, Lulach, devenir l'héritier des deux couronnes de Moray et d'Écosse. Macbeth et Gruoch n'ont pas eu d'enfants, mais selon les rares documents qui restent sur leur règne, il n'y a aucun signe de tension dans le mariage. Le règne de Macbeth a apporté une période de prospérité et de stabilité aux terres écossaises et moray unies. En 1050, Macbeth et Gruoch étaient suffisamment confiants pour quitter le pays et entreprendre un long pèlerinage à Rome, une entreprise qui aurait été inimaginable s'ils n'avaient pas été assurés sur le trône.

      La vieillesse, le labeur des batailles contre les Anglais et la menace croissante du fils de Duncan, Malcolm, revenu d'exil, ont amené Macbeth à abdiquer son trône en faveur de Lulach en 1057. Mais Lulach a été tué lors d'un affrontement entre lui et Forces de Malcolm en mars 1058. Le fils de Lulach était un enfant, mais Macbeth a repris les armes pour défendre son droit au trône. Il s'est battu en vain. Les forces de Malcolm ont vaincu les Macbeth à Lumphanan en août 1058. Il n'existe aucune trace de ce qui est arrivé à Gruoch, mais les restes de Macbeth ont été inhumés dans le cimetière royal d'Iona, démontrant que quoi qu'il soit arrivé à son réputation depuis sa mort, ses contemporains appréciaient son règne long et réussi.

      Comment Gruoch est-il devenu si transformé dans la pièce de Shakespeare ?

      La source de Shakespeare était la deuxième édition des Chroniques de Holinshed, publiée en 1587. Écrit comme une histoire, mais s'appuyant souvent sur des légendes plutôt que sur des sources factuelles, la Chronique de Holinshed raconte diverses histoires qui auraient inspiré Lady Macbeth à Shakespeare. Il y a l'histoire d'un roi écossais du Xe siècle, Duffe, qui a été assassiné par l'un de ses hommes, Donald, à la demande de la femme de Donald. Et l'histoire de Holinshed sur le meurtre de Duncan par Macbeth, est en grande partie le drame que Shakespeare met en scène dans sa pièce. À propos de la part de la femme de Macbeth dans la mort de Duncan, Holinshed a écrit :

      Mais surtout sa femme lui faisait mal de tenter la chose, car elle était très ambitieuse, brûlant d'un désir inextinguible de porter le nom d'une quéene.

      (mais surtout sa femme l'a harcelé pour tenter la chose car elle était très ambitieuse et brûlante d'un désir inextinguible de porter le nom d'une reine)

      Les documents historiques d'aujourd'hui, cependant, ne prennent pas en charge la version de Holinshed de l'histoire écossaise du XIe siècle. Ancré dans la conscience populaire comme Lady Macbeth peut l'être maintenant, il est clair que Gruoch était un personnage bien différent : une survivante, une mère, une pèlerine et une reine fidèle pendant près de deux décennies. 1


      Voir la vidéo: El Chombo - Dame Tu Cosita feat. Cutty Ranks Official Video Ultra Music (Novembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos