Intéressant

Le grand compromis de 1787

Le grand compromis de 1787


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le grand compromis de 1787, également connu sous le nom de compromis de Sherman, était un accord conclu lors de la Convention constitutionnelle de 1787 entre délégués de pays à population nombreuse et à grande population, qui définissait la structure du Congrès et le nombre de représentants que chaque pays aurait au Congrès. selon la Constitution des États-Unis. En vertu de l'accord proposé par le délégué du Connecticut, Roger Sherman, le Congrès serait un organe «bicaméral» ou bicaméral, chaque État étant doté d'un nombre de représentants à la chambre basse proportionnelle à sa population et de deux représentants à la chambre haute. (le Sénat).

Points à retenir: bon compromis

  • Le Grand compromis de 1787 définit la structure du Congrès américain et le nombre de représentants que chaque État aurait au Congrès conformément à la Constitution américaine.
  • Le Grand compromis a été négocié comme un accord entre les grands et les petits États lors de la Convention constitutionnelle de 1787 par le délégué du Connecticut, Roger Sherman.
  • Selon le Grand compromis, chaque État aurait deux représentants au Sénat et un nombre variable de représentants à la Chambre proportionnellement à sa population selon le recensement américain décennal.

Le débat le plus important entrepris par les délégués à la Convention constitutionnelle de 1787 a été centré sur le nombre de représentants que chaque État devrait avoir dans le pouvoir législatif du nouveau gouvernement, le Congrès américain. Comme c'est souvent le cas dans le gouvernement et la politique, la résolution d'un grand débat nécessitait un grand compromis. Dans ce cas, le grand compromis de 1787. Au début de la Convention constitutionnelle, les délégués envisagèrent un Congrès composé d'une seule chambre avec un certain nombre de membres. représentants de chaque État.

Représentation

La question brûlante était: combien de représentants de chaque État? Les délégués des États les plus grands et les plus peuplés se sont déclarés en faveur du plan Virginie, qui prévoyait que chaque État ait un nombre différent de représentants en fonction de la population de l'État. Les délégués de petits États ont appuyé le plan du New Jersey, aux termes duquel chaque État enverrait le même nombre de représentants au Congrès.

Les délégués des plus petits États ont fait valoir que, malgré la diminution de leur population, leurs États jouissaient d'un statut juridique égal à celui des grands États et que la représentation proportionnelle leur serait injuste. La déléguée Gunning Bedford, Jr. du Delaware, a notoirement menacé de contraindre les petits États à «trouver un allié étranger plus respectueux de l'honneur et de la bonne foi, qui les prendra par la main et leur rendra justice».

Cependant, Elbridge Gerry du Massachusetts s’est opposé à la revendication de souveraineté légale des petits États, déclarant que

«Nous n'avons jamais été des États indépendants, nous ne l'étions plus maintenant et nous ne pouvions jamais être conformes aux principes de la Confédération. Les États et leurs défenseurs étaient intoxiqués par l'idée de leur souveraineté. "

Plan de Sherman

Le délégué du Connecticut, Roger Sherman, aurait proposé l’alternative d’un Congrès «bicaméral» ou à deux chambres, composé d’un Sénat et d’une Chambre des représentants. Sherman a suggéré que chaque État envoie un nombre égal de représentants au Sénat et un représentant à la Chambre sur 30 000 résidents de l'État.

À l'époque, tous les États, à l'exception de la Pennsylvanie, étaient dotés d'une législature bicamérale, de sorte que les délégués connaissaient bien la structure du Congrès proposée par Sherman.

Le plan de Sherman a plu aux délégués des grands et des petits États et est devenu connu sous le nom de compromis du Connecticut de 1787, ou grand compromis.

Les structures et les pouvoirs du nouveau Congrès américain, tels que proposés par les délégués de la Convention constitutionnelle, ont été expliqués à la population par Alexander Hamilton et James Madison dans les Federalist Papers.

Répartition et redécoupage

Aujourd’hui, chaque État est représenté au Congrès par deux sénateurs et un nombre variable de membres de la Chambre des représentants en fonction de la population de cet État, comme indiqué dans le dernier recensement décennal. Le processus consistant à déterminer équitablement le nombre de membres de la Chambre de chaque État est appelé "répartition".

Le premier recensement de 1790 comptait 4 millions d'Américains. Sur la base de ce décompte, le nombre total de membres élus à la Chambre des représentants est passé de 65 à 106 au départ. Le nombre actuel des membres de la Chambre, soit 435, a été fixé par le Congrès en 1911.

Redistribution pour assurer une représentation égale

Pour assurer une représentation juste et égale à la Chambre, le processus de «redécoupage» est utilisé pour établir ou modifier les limites géographiques dans les États à partir desquels des représentants sont élus.

Dans le cas de 1964 Reynolds v. Sims, la Cour suprême des États-Unis a statué que tous les districts du Congrès de chaque État devaient tous avoir à peu près la même population.

Grâce à la répartition et au redécoupage, les zones urbaines à forte population ne peuvent obtenir un avantage politique inéquitable par rapport aux zones rurales moins peuplées.

Par exemple, si la ville de New York n'était pas divisée en plusieurs districts du Congrès, le vote d'un seul résident de la ville de New York aurait plus d'influence sur la Chambre que tous les résidents du reste de l'État de New York réunis.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos