Info

Inférence dans les arguments

Inférence dans les arguments


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En logique, un inférence est le processus permettant de tirer des conclusions logiques à partir de prémisses connues ou supposées être vraies. Le terme dérive du terme latin, qui signifie "faire entrer".

Une inférence est dite valide si elle est basée sur des preuves solides et si la conclusion découle logiquement des prémisses.

Exemples et observations

  • "A partir d'une goutte d'eau, un logicien pourrait déduire la possibilité d'un Atlantique ou d'un Niagara sans avoir vu ou entendu parler de l'un ou l'autre. "
    (Arthur Conan Doyle, Une étude à Scarlet, 1887)
  • "James Watson, bien sûr, partageait le prix Nobel de médecine ou de physiologie en 1962 pour avoir découvert, avec le regretté Francis Crick, la structure en double hélice de l'ADN, molécule maîtresse de l'hérédité. Dans sa chronique de cet exploit, La double hélice, Watson se présentait comme le génie du harpicheur qui se frayait un chemin jusqu'au sommet, escaladant tous ceux qui se mettaient en travers de son chemin (y compris Rosalind Franklin, qui avait pris les radiographies qui constituaient la base de Watson et Crick inférence à propos de la structure de l'ADN, mais Watson et Crick n'ont pas réussi à créditer à l'époque). "
    (Sharon Begley, "Watson le fait à nouveau." Newsweek18 octobre 2007)

Steven Pinker sur les inférences

  • "L'esprit doit tirer quelque chose de la formation de catégories, et quelque chose estinférence. De toute évidence, nous ne pouvons pas tout savoir sur chaque objet. Mais nous pouvons observer certaines de ses propriétés, les attribuer à une catégorie et à partir de la catégorie prédire des propriétés que nous n'avons pas observées. Si Mopsy a de longues oreilles, il est un lapin; s'il est un lapin, il devrait manger des carottes, aller au hippety-hop et se reproduire comme un lapin. Plus la catégorie est petite, meilleure est la prédiction. Sachant que Peter est un lapin à queue blanche, nous pouvons prédire qu'il grandit, respire, bouge, est nourri au sein, habite des clairières ou des forêts claires, propage la tularémie et peut contracter la myxomatose. Si nous savions seulement qu'il était un mammifère, la liste ne comprendrait que la croissance, la respiration, les mouvements et l'allaitement. Si nous savions seulement qu’il était un animal, il en résulterait une croissance, une respiration et un mouvement ".
    (Steven Pinker, Comment fonctionne l'esprit. W.W. Norton, 1997)

S.I. Hayakawa sur les inférences

  • "Uninférence, comme nous allons utiliser le terme, est une déclaration sur l'inconnu faite sur la base du connu. Nous pouvons déduire de la matière et de la coupe des vêtements d'une femme sa richesse ou sa position sociale; on peut déduire du caractère des ruines l’origine de l’incendie qui a détruit le bâtiment; nous pouvons déduire des mains calleuses d'un homme la nature de son occupation; nous pouvons déduire du vote d'un sénateur sur un projet de loi sur les armements son attitude à l'égard de la Russie; on peut déduire de la structure de la terre l'allée d'un glacier préhistorique; nous pouvons déduire d'un halo sur une plaque photographique non exposée qu'il s'est trouvé à proximité de matières radioactives; on peut déduire du son d’un moteur l’état de ses bielles. Les déductions peuvent être faites avec soin ou sans précaution. Elles peuvent être élaborées sur la base d’une vaste expérience en la matière ou sans aucune expérience. Par exemple, les déductions qu'un bon mécanicien peut faire sur l'état interne d'un moteur en l'écoutant sont souvent d'une précision surprenante, alors que les déductions faites par un amateur (s'il tente d'en faire) peuvent être totalement fausses. Mais la caractéristique commune des inférences est qu’il s’agit de déclarations portant sur des faits qui ne sont pas directement connus, de déclarations faites sur la base de ce qui a été observé. "
    (S.I. Hayakawa, Le langage en pensée et en action, 3 e éd. Harcourt Brace Jovanovich, 1972)

Inférence et déduction

  • "La déduction se distingue généralement de l'induction par le fait que ce n'est que pour les premiers que la vérité d'un inférence garanti par la vérité des prémisses sur lesquelles il repose (étant donné que tous les hommes sont mortels et que Socrate est un homme, on peut en déduire avec une certitude absolue que Socrate est mortel). Le fait qu'une inférence soit une déduction valable ne garantit cependant pas le moindre intérêt. Par exemple, si nous savons que la neige est blanche, nous sommes libres d'appliquer une règle standard d'inférence déductive pour conclure que «la neige est blanche ou que les lions portent des chaussettes à motifs de losanges». Dans la plupart des contextes réalistes, ces déductions seront aussi inutiles que valables. "
    (John H. Holland, Keith J. Holyoak, Richard E. Nisbett et Paul R. Thagard, Induction: processus d'inférence, d'apprentissage et de découverte. MIT Press, 1996)

George Eliot sur les inférences

  • "Un esprit terne, une fois arrivé à un inférence qui flatte un désir, est rarement capable de garder l’impression que la notion à partir de laquelle l’inférence est née était purement problématique. Et l'esprit de Dunstan était aussi terne que celui d'un criminel possible. "
    (George Eliot, Silas Marner, 1861)

Le côté plus léger des déductions

  • Sheldon Cooper: J'ai jeté un autre coup d'œil au tableau et j'ai réalisé que vous aviez raison.
    Raj Koothrappali: Donc tu as eu tort.
    Sheldon Cooper: Je ne dis pas ça.
    Raj Koothrappali: C'est la seule logique inférence.
    Sheldon Cooper: Je ne le dis toujours pas.
    (Jim Parsons et Kunal Nayyar, "La solution pirate." La théorie du Big Bang, 2009)


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos