La vie

"Douze hommes en colère": personnages du drame de Reginald Rose

"Douze hommes en colère": personnages du drame de Reginald Rose


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Douze hommes en colère"n'a pas commencé sur la scène comme c'est souvent le cas. Au lieu de cela, la pièce populaire a été adaptée du jeu télévisé en direct de Reginald Rose datant de 1954 qui a fait ses débuts dans la série de CBS Studios"Studio One à Hollywood. "En 1957, la célèbre adaptation cinématographique mettant en vedette Henry Fonda a été produite, et la pièce n’a commencé qu’en 1964.

Il s’agit d’une pièce de théâtre emblématique dans laquelle le public ne voit jamais l’intérieur d’une salle d’audience. Il se déroule entièrement dans une salle de jury bondée et torride et constitue un scénario contenant à peine plus que certains des meilleurs dialogues dramatiques écrits.

"Douze hommes en colère"est rapidement devenu une histoire classique pour la scène et l'écran et la troupe de personnages de Rose parmi les plus mémorables de l'histoire moderne. Pourtant, aucun des douze jurés n'a de nom, ils sont simplement connus par leur numéro de juré.

Un lecteur peut penser que cela enlève en quelque sorte aux personnalités des personnages ou à la capacité du public de les comprendre. Au contraire, les hommes anonymes à qui est confié le destin d'un jeune homme pourraient être votre père, votre mari, votre fils ou votre grand-père et chaque type de personnalité est décrit dans ce drame psychologique fascinant.

Les bases de l'affaire

Au début de "Douze hommes en colère", le jury vient d'écouter six jours de procès devant un tribunal de la ville de New York. Un homme de 19 ans est en procès pour le meurtre de son père. Le prévenu a un casier judiciaire et de nombreuses preuves indirectes. l'accusé, s'il était reconnu coupable, serait passible de la peine de mort.

Le jury est envoyé dans une salle chaude et encombrée pour délibérer. Avant toute discussion formelle, ils ont voté. Onze des jurés ont voté «coupable». Un seul juré a voté «non coupable». Ce juré, connu dans le scénario comme juré n ° 8, est le protagoniste de la pièce.

Au fur et à mesure que les esprits s'emparent et que les débats commencent, le public découvre chaque membre du jury. Et lentement mais sûrement, le Juré 8 guide les autres vers un verdict de "non coupable".

Rencontrez les personnages de "12 hommes en colère"

Au lieu d'organiser les jurés dans l'ordre numérique, les personnages sont répertoriés dans l'ordre dans lequel ils ont décidé de voter en faveur du défendeur. Ce regard progressif sur la distribution est important pour le résultat final de la pièce puisqu'un juré après l'autre change d'avis sur le verdict.

Juré 8

Il vote «non coupable» lors du premier vote du jury. Décrit comme réfléchi et doux, le juré n ° 8 est généralement décrit comme le membre le plus héroïque du jury.

Il est dévoué à la justice et sympathise initialement avec le prévenu âgé de 19 ans. Au début de la pièce, lorsque tous les jurés ont voté coupable, il est le seul à voter: «non coupable».

Le juré n ° 8 passe le reste de la pièce à exhorter les autres à faire preuve de patience et à examiner les détails de l'affaire. Un verdict de culpabilité entraînera la chaise électrique; le juré no 8 veut donc discuter de la pertinence de la déposition du témoin. Il est convaincu qu'il existe un doute raisonnable et finit par convaincre les autres jurés d'acquitter le défendeur.

Juré 9

Le juré n ° 9 est décrit dans les notes de scène comme un «vieil homme doux et gentil, vaincu par la vie et attendant de mourir.» Malgré cette sombre description, il est le premier à être d'accord avec le juré n ° 8, estimant qu'il n'y a pas suffisamment de preuves. condamner le jeune homme à mort.

Au cours de la première partie, le juré n ° 9 est le premier à reconnaître ouvertement l'attitude raciste du juré n ° 10, déclarant que "ce que cet homme dit est très dangereux".

Juré 5

Ce jeune homme est nerveux à l'idée d'exprimer son opinion, en particulier devant les membres les plus âgés du groupe.

Il a grandi dans les bidonvilles. Il a été témoin de bagarres au couteau, une expérience qui aidera plus tard d'autres jurés à se forger une opinion de «non coupable».

Juré 11

En tant que réfugié d'Europe, le juré n ° 11 a été témoin de grandes injustices. C'est pourquoi il est déterminé à administrer la justice en tant que membre d'un jury.

Il se sent parfois gêné par son accent étranger. Il exprime une profonde reconnaissance pour la démocratie et le système juridique américain.

Juré 2

Il est l'homme le plus timide du groupe. Juste comment timide? Eh bien, cela vous donnera une idée: pour l'adaptation de 1957 de "12 hommes en colère"Le réalisateur Sidney Lumet présente John Fielder dans le rôle de juré n ° 2. (Fielder est surtout connu comme la voix de" Porcinet "de Disney Winnie l'ourson les dessins animés).

Le juré n ° 2 est facilement persuadé par les opinions des autres et ne peut pas en expliquer les racines.

Juré 6

Décrit comme un «homme honnête mais insipide», le juré n ° 6 est un peintre en bâtiment de métier. Il est lent à voir le bien chez les autres mais est finalement d'accord avec le juré n ° 8.

Juré 7

Vendeur astucieux et parfois odieux, le juré n ° 7 admet lors de l'acte un qu'il aurait tout fait pour manquer aux fonctions de juré. Il représente les nombreuses personnes de la vie réelle qui détestent l’idée de faire partie d’un jury.

Juré 12

Il est un directeur de la publicité arrogant et impatient. Il a hâte que le procès se termine afin qu'il puisse reprendre sa carrière et sa vie sociale.

Juré 1

Non conflictuel, le juré n ° 1 sert de président du jury. Il est sérieux dans son rôle d'autorité et veut être aussi juste que possible.

Juré 10

Le membre le plus odieux du groupe, le juré n ° 10, est ouvertement amer et a des préjugés. Au cours de l'acte trois, il libère son fanatisme envers les autres dans un discours qui dérange le reste du jury.

La plupart des jurés, dégoûtés du racisme n ° 10, lui tournent le dos.

Juré 4

Juré n ° 4, courtier en valeurs logiques et bien parlé, exhorte ses collègues jurés à éviter les disputes émotionnelles et à engager une discussion rationnelle.

Il ne change pas son vote jusqu'à ce que la déposition d'un témoin soit discréditée (en raison d'une vision apparemment médiocre du témoin).

Juré 3

À bien des égards, il est l’antagoniste du juré n ° 8, qui est toujours calme.

Le juré n ° 3 parle immédiatement de la prétendue simplicité de l'affaire et de la culpabilité évidente de l'accusé. Il s'empresse de se mettre en colère et est souvent furieux lorsque le juré n ° 8 et d'autres membres ne sont pas d'accord avec ses opinions.

Il croit que le défendeur est absolument coupable jusqu'à la toute fin de la pièce. Au cours du troisième acte, le bagage émotionnel du juré n ° 3 est révélé. Sa mauvaise relation avec son propre fils a peut-être biaisé ses opinions. Il ne peut finalement voter «non coupable» que s’il accepte cette situation.

Une fin qui soulève plus de questions

Le drame de Reginald Rose, "Douze hommes en colère"se termine avec le jury convenant qu'il existe suffisamment de doute raisonnable pour justifier un acquittement. Le défendeur est jugé" non coupable "par un jury de ses pairs. Cependant, l'auteur ne révèle jamais la vérité derrière l'affaire.

Ont-ils sauvé un homme innocent de la chaise électrique? Est-ce qu'un homme coupable est libre? Le public est laissé à décider pour eux-mêmes.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos